Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А33-24334/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 октября 2024 года


Дело № А33-24334/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С. 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик, МП «МУК Красноярская», заказчик) о взыскании 1 883 877 руб. 93 коп. за оплату выполненных услуг по договору.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2024 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  МП «МУК Красноярская» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию домов и прилегающей к ним территории МП «МУК Красноярская»  (далее – Услуги) № 11/ЕИС/2024-ПР от 01.02.2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объеме и содержании, установленными Перечнем, составом, периодичностью и стоимостью работ (Приложение № 2 к договору) (далее – Перечень), а заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их.

Цена договора составляет 2 020 238 руб. 09 коп., НДС не облагается (п. 2.1 договора).

По условиям договора заказчик вносит оплату по факту оказания Услуг в отчетном месяце, путем перечисления соответствующей суммы в рублях Российской Федерации на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора, ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты надлежаще оформленных и подписанных заказчиком актов об оказании услуг за предыдущий календарный месяц, составленных по прилагаемым формам (Приложение № 3 и №5 к договору), на основании надлежаще оформленных, подписанных и представленных исполнителем счетов на оплату, счета-фактуры/универсального передаточного документа. Авансирование не предусматривается (п. 2.2, 2.5 договора).

Срок оказания Услуг: с даты заключения договора, но не ранее 01.02.2024 по 31.03.2024, в соответствии с Техническим заданием (п. 3.1 договора).

Стороны  пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрели следующий порядок и сроки осуществления приёмки услуг: исполнитель ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику отчётные документы: счет на оплату, счет-фактуру/универсальный передаточный документ, акт об оказании услуг, акт об оказании услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, подписанные председателем (советом дома), а также исполнителем в 2 (двух) экземплярах. В свою очередь заказчик производит приемку оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, перечисленных выше. Заказчик рассматривает результаты, осуществляет приемку Услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям договора.

В случае выявления претензий к качеству и (или) объему услуг, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, в котором указывает срок устранения нарушений.

Договором предусмотрена обязанность заказчика перед исполнителем в том числе в виде своевременной приемку оказанных Услуг, своевременной оплаты надлежащим образом оказанные Услуги в соответствии с условиями оговора (п. 5.2.1, 5.2.3 договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от не уплаченной в срок суммы (п. 7.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец в феврале и марте 2024 года оказал услуги ответчику на сумму 2 008 409 руб. 59 коп., о чем составлены акты приемки оказанных услуг, на оплату оказанных услуг выставлены счета.

Письмом исх.№ от 03.04.2024 истец направил в адрес ответчика для приёмки работ и её оплаты следующую документацию:

- за февраль: акт приемки оказанных услуг (выполненных работ) № 1 от 29.02.2024 на сумму 1 010 912 руб. 40 коп., счет на оплату № 10 от 29.02.2024 на сумму  1 010 912 руб. 40 коп.;

- за март: акт приемки оказанных услуг (выполненных работ) № 2 от 31.03.2024 на сумму 997 497 руб. 19 коп., счет на оплату № 11 от 31.03.2024 на сумму  997 497 руб. 19 коп.

Ответчиком письмо исх.№ от 03.04.2024 получено 05.04.2024, о чем имеется соответствующий штемпель вх.№ 1692 от 05.04.2024.

Письмом исх.№ 1286 от 03.05.2024 ответчик сообщил истцу о том, что не принимает работы в феврале на сумму 2 460 руб. 36 коп., в марте на сумму 122 071 руб. 30 коп.

Ответчик исключил из объема оказанных услуг объемы, по которым заявлены возражения (на 124 531 руб. 66 коп.).

Долг по оплате услуг составил 1 883 877 руб. 93 коп.

Ответчиком услуги не оплачены, доказательств обратного не представлено.

Претензией № 17 от 06.05.2024 истец потребовал в срок 10 рабочих дней оплатить сумму задолженности по договору №11/ЕИС/2024-ПР от 01.02.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, признавая замечания по невыполненному объёму услуг (письмо исх.№ 1286 от 03.05.2024), которые ответчик не принял, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор №11/ЕИС/2024-ПР от 01.02.2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 883 877 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 1 883 877 руб. 93 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 839 руб. 00 коп. согласно платёжному поручению № 202 от 05.08.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 31 839 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 883 877 руб. 93 коп. долга, а также 31 839 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова