Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-16048/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16048/23-48-140
24 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24.03.2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИТОН" (423450, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ РАЙОН, АЛЬМЕТЬЕВСК ГОРОД, БАЗОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115035, <...>, ЭТ 3 ПОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №2 от 10.01.2017 года в размере 611 883 руб. 07 коп., процентов за период с 15.10.2020 по 27.01.2023 года в размере 109 059 руб.27 коп., процентов начиная с 28.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга по договору №2 от 10.01.2017 года в размере 611 883 руб. 07 коп., процентов за период с 15.10.2020 по 08.02.2023 в размере 76 394 руб. 77 коп., процентов начиная с 09.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Фирма «ИТОН» (далее по тексту - ООО ТПФ «ИТОН», Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мензелинская Промнефтесервисная корпорация» (далее по тексту - ООО «МПК», Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №2 от 10.01.2017г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить продукцию в сроки и по ценам согласно счетов, а Покупатель оплатить и получить отгруженную продукцию.

Истец в рамках Договора поставлял продукцию, а ответчик принял продукцию в соответствии с представленными в дело универсальными передаточными документами.

Последняя поставка была осуществлена 30 сентября 2020 года согласно УПД №135, оплата по ней должна была быть произведена не позднее 14 октября 2020 года.

Долг ответчика составляет 611 883 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 08.02.2023 за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 76 394 руб. 77 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за период с 15.10.2020 по 08.02.2023 года за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 76 394 руб. 77 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИТОН" долг в размере 611 883 руб. 07 коп., проценты в размере 76 394 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 09.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 766 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИТОН" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 653 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 12 от 27.01.2023 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков