Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А45-16751/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16751/2025
г. Новосибирск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСПЛАВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 29.04.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЛАВ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСПЛАВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБМЕТ" (далее – ООО «СИБМЕТ», ответчик).

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01 от 07.02.2020 в размере 711 290 рублей, неустойку за период с 20.09.2024 по 01.04.2025 год в размере 275 980,52 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 01 от 07.02.2020.

Истец в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился.

Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление указывал, что договор №1 прекратил свое действие, поставка была осуществлена не в рамках договора, а как разовая сделка, указал, что задолженность составляет 711 290 рублей основного долга, а начисление неустойки в соответствии с п. 5.5 недопустимо, так как поставка осуществлялась не в рамках договора.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Электросплав» и ООО «Сибмет» был заключен договор №01 от 07.02.2020г. по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в согласованных спецификациях. Стоимость товара, порядок расчета так же согласуется при каждой поставке спецификацией.

Согласно представленному платежному поручению №763 от 05.09.2024 года истцом оплачена поставка на сумму 2 000 000 рублей.

На основании УПД №100 от 19.09.2024 ответчиком поставлен товар на сумму 1 288 710 рублей по транспортной накладной № 100.

Между тем, ответчиком отгружено товара на сумму только 1 288 710 рублей, недопоставив товар на сумму 711 290 рублей.

Требованием  №49 от 01.04.2025 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, установлен срок оплаты до 02.05.2025. Обязательства по оплате исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, у ответчика перед истцом, согласно уточенным исковым требованиям, образовалась задолженность в размере 1 288 710 рублей (2 000 000 – 1 288 710), что подтверждается платежным поручением №763 от 05.09.2024 года, УПД №100 от 19.09.2024 года, актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2020 года по май 2025 года.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.5. Договора поставки № 01 от 07.02.2020г. Покупатель имеет право в случае несвоевременной отгрузки начислить пени в размере 0,2% за каждый день задержки отгрузки.

Поскольку ответчик недопоставил товар на сумму 711 290 рублей истцом правомерно начислена неустойка в размере 275 980, 52 рубля за период с 20.09.2024 по 01.04.2025 года.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Довод ответчик о том, что неустойка не может быть начислена, так как договор прекратил свое действие судом не принимается.

Так, в соответствии с пунктом 7.4 дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2020 года к договору № 01 от 07.02.2020 года, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020 года.

В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о прекращении действия договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Таким образом, так как ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора №01 от 07.02.2020 года, последний считается действующим. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме этого, договор указан в счетах на оплату и УПД, которые подписаны так же стороной ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом уточненных требований и их оснований не заявил,  как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что уточненные исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом уменьшения суммы исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 902 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСПЛАВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 711 290 рублей, неустойку в размере 275 980,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 364 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСПЛАВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 391 от 12.05.2025 в размере 3 902 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Е.А. Александрова