Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А75-20480/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-20480/2019
20 сентября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8915/2022) общества с ограниченной ответственностью «Итон» на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2022 по делу № А75-20480/2019 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Итон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании задолженности обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 8 889 021, 83 рублей (с учетом уточнений), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.07.2020 (резолютивная часть 06.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2021 (резолютивная часть 12.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

ООО «Итон» 29.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алмаз» задолженности в сумме 8 889 021, 83 рублей.

Кредитором уточнены заявленные требования на включение в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8 889 021, 83 рублей основного долга.

Определением от 22.06.2022 суд определил признать требования общества с ограниченной ответственностью «Итон» в сумме 3 114 794, 64 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алмаз».

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось общества с ограниченной ответственностью «Итон», просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании обоснованным требования в размере 5 774 227,19 руб. (78 286,22 долларов США) к ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признания указанного требования подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что суд ошибочно пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о включении 5 774 227,19 руб., основывающихся на товарной накладной, датированной 30.11.2018, и товарной накладной, датированной 18.12.2018.

Подписание акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга и, как следствие, о прерывании течения срока исковой давности, с последующим его обнулением.

Так, в акт сверки за 4 квартал 2018 года включалась следующая задолженность: согласно накладным № 18 от 30.11.2018 - 60 534 Сумма в долларах США от № 19 от 18.12.2018 - 17 752,22 Сумма в долларах США

Сальдо конечное, отраженное в акте сверки от 31.12.2018, составляло 2 610 057,51 долларов США.

Далее, был подписан акт сверки за 1 квартал 2019 года, в котором отражено сальдо начальное - 2 610 057,51 долларов США и сальдо конечное, с учетом всех расчетов за 1 квартал за 2019, составляет 2 481 296,41 долларов США.

Последним был подписан акт сверки за 4 квартал 2019 года (по состоянию на 31.12.2019), в котором Должником признается задолженность на сумму 2 561 081,50 долларов США, задолженность по товарным накладным №№ 18 от 30.11.2018 и 19 от 18.12.2018 является частью признаваемой в последнем акте сверки от 31.12.2019 задолженности.

В связи с тем, что задолженность по товарным накладным №№ 18 от 30.11.2018 и 19 от 18.12.2018 признается Должником актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019, срок исковой давности начинает течь заново с 01.01.2020 и заканчивается только 01.01.2023.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

11.09.2022 от конкурсного управляющего ФИО2 поступил письменные возражения на апелляционную жалобу, приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда проверятся в заявленной части.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены или изменения обжалуемого определения в части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 8 889 021, 83 рублей, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по договору № И-А/009 от 28.07.2015, в соответствии с которым ООО «Итон» приняло на себя обязательства поставить, а ООО «Алмаз» принять и оплатить новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности, указанные в спецификации и/или протоколе согласования цены, счете, прейскуранте и ином документе.

Между тем, ООО «Алмаз» нарушило принятые договорные обязательства, оплату поставленного и принятого товара не произвело.

Удовлетворяя требования кредитора частично, суд первой инстанции, установив, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями 29.03.2022, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требований кредитора, основанных на товарных накладных:

- датированной 30.11.2018 - 30.11.2021;

- датированной 18.12.2018 - 18.12.2021.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 ООО «Итон» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 889 021,83 рублей.

22.06.2022 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес определение от 22.06.2022 по делу № А75-20480/2019 (далее также – Определение) о признании требований Заявителя в сумме 3 114 794,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал во включении 8 889 021,83 руб. – 3 114 794,64 руб. = 5 774 227,19 руб.

Суд, отказывая во включении 5 774 227,19 руб., указал, что в отношении требований заявителя, основывающихся на товарной накладной, датированной 30.11.2018, и товарной накладной, датированной 18.12.2018, истек общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не включенная в реестр требований кредиторов Должника задолженность:


№ и дата ТН

Сумма в долларах США согласно накладной

Курс доллара США по

отношению к рублю

12.02.2021

Сумма в рублях согласно указанному курсу


18 от 30.11.2018

60 534

73,7579

4 464 860,72


19 от 18.12.2018

17 752,22

73,7579

1 309 366,47


Итого: 5 774 227,19 руб.

Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно статье 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, подписание акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга и, как следствие, о прерывании течения срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается факт признания задолженности со стороны должника в связи с подписанием актов сверки

Между должником и заявителем постоянно подписывались акты сверки, в которых обозначена вся заявляемая ко включению в настоящем споре задолженность, в том числе, та, по которой, по мнению суда, истек срок исковой давности. Указанные акты сверки представлены в материалы дела – приложение №№ 14-17 к заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Так, в акт сверки за 4 квартал 2018 года включалась следующая задолженность:


№ и дата ТН

Сумма в долларах США согласно накладной


18 от 30.11.2018

60 534


19 от 18.12.2018

17 752,22


Сальдо конечное, отраженное в акте сверки от 31.12.2018, составляло 2 610 057,51 долларов США.

Далее, был подписан акт сверки за 1 квартал 2019 года, в котором отражено сальдо начальное - 2 610 057,51 долларов США и сальдо конечное, с учетом всех расчетов за 1 квартал за 2019, составляет 2 481 296,41 долларов США.

Последним был подписан акт сверки за 4 квартал 2019 года (по состоянию на 31.12.2019), в котором должником признается задолженность на сумму 2 561 081,50 долларов США, задолженность по товарным накладным №№ 18 от 30.11.2018 и 19 от 18.12.2018 является частью признаваемой в последнем акте сверки от 31.12.2019 задолженности.

В связи с тем, что задолженность по товарным накладным №№ 18 от 30.11.2018 и 19 от 18.12.2018 признается должником актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019, срок исковой давности начинает течь заново с 01.01.2020 и заканчивается только 01.01.2023.

Таким образом, на момент подачи заявления заявителем о включении в реестр требований кредиторов (29.03.2022) срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок исковой давности по заявленному кредитором требованию не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение от 22.06.2022 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований в сумме 5 774 227 рублей 19 копеек, в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу о признании требования общества с ограниченной ответственность «Итон» в сумме 5 774 227 рублей 19 копеек основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алмаз».

На основании изложенного и руководствуясь 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2022 по делу № А75-20480/2019 отменить в части отказа в удовлетворении требований в сумме 5 774 227 рублей 19 копеек.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать требования общества с ограниченной ответственность «Итон» в сумме 5 774 227 рублей 19 копеек основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алмаз».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


В.А. Зюков


Судьи


Е.А. Горбунова

О.В. Зорина