Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А73-21098/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21098/2019
г. Хабаровск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ХОСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 61 562 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 48-ДЭК от 06.02.2020;

от ответчика: не явились,

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ХОСКА» (Далее – ПАО СК «Хоска») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015 за период сентябрь 2018 - апрель 2019 года в размере 60 758 руб. 77 коп., неустойки в размере 8 945 руб. 31 коп., а также пеней по день фактической оплаты суммы долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии за спорный период по договору № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015, что также послужило основанием для начисления неустойки. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Определением от 31.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков на основании статьи 46 АПК РФ привлечены - ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением от 29.01.2020 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ПАО Страховая компания «ХОСКА» (по помещению № 1005) основной долг за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 54 867 руб. 99 коп., неустойку в размере 6 973 руб. 96 коп., неустойку по день оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 ст.15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; с ФИО3 (по помещению № 1006) основной долг за период сентябрь 2018 года в размере 415 руб. 92 коп., неустойку в размере 77 руб. 19 коп., неустойку по день оплаты долга в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; с индивидуального предпринимателя ФИО4 (по помещению № 1006) основной долг за период сентябрь 2018 года в размере 415 руб. 92 коп., неустойку в размере 77 руб. 19 коп., неустойку по день оплаты долга в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 29.01.2020 в отдельное производство выделены исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней за сентябрь 2018 года в размере 986 руб. 22 коп. Делу присвоен № А73-1122/2020.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки в связи изменением ключевой ставки. Согласно уточнениям размер неустойки составил 6 695 руб. за период с 11.10.2018 по 31.10.2019, требования о взыскании долга и длящейся неустойки оставлены без изменения.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно отзыву ответчик с иском не согласен. В возражениях указал на то, что помещение № 1006 принадлежало ответчику на праве собственности в период по 30.11.2017, в связи с чем полагает требования в части платы за теплоснабжение этого объекта неправомерными.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ПАО СК «Хоска» (абонент, потребитель) заключен договор № 3/4/02210/0128, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока не заявит о его прекращении (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении № 1.

Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты абонента, согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 (пункт 2.2. договора).

Согласно Приложению № 2 поставка тепловой энергии осуществляется на объекты абонента: пом. 1005, ул. Мира 33-22 и пом. 1006, ул. Мира, 33-4.

В соответствии с пунктом 5.1 учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении № 5.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры за спорный период. Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается расчетными ведомостями потребления исходя из договорного объема.

Поскольку оплата не произведена, у ответчика образовался долг в сумме 54 867 руб. 99 коп. согласно уточненному расчету.

Просрочка исполнения обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в указанном периоде явилось основанием для начисления в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» неустойки в размере 6 695 руб. за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в соответствии с уточненным расчетом.

Претензией от 26.09.2019 № 5064-09.19/54-ДП ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ведомостей потребления следует, что к оплате за спорный период предъявлен объем тепловой энергии, поставленный в помещение № 1005, в отношении помещения № 1006 начисления произведены только за сентябрь и октябрь 2018 года. При этом начисления за октябрь 2018 исключены из оплаты путем выставления корректировочного счета-фактуры от 21.11.2018 № 3/4/224553, начисления за сентябрь 2018 года исключены при уточнении исковых требований. При изложенном доводы ответчика о неправомерности выставления к оплате сумм по поставке тепловой энергии в помещение № 1006 признаны судом необоснованными.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по его оплате, требования истца о взыскании 54 867 руб. 99 коп. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств за потребленную тепловую энергию, то начисленная неустойка в сумме 6 695 руб. за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 заявлена правомерно.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 54 867 руб. 99 коп. долга, 6 695 руб. неустойки за период с 11.10.2018 по 31.10.2019, всего 61 562 руб. 99 коп., неустойку, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 54 867 руб. 99 коп., а также 2 463 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1 137 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 62202 от 17.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина