Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-56182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-56182/23-113-450 27 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ООО «Стройпроект», о взыскании 87 802 331,88 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 5 декабря 2022 г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 4 апреля 2023 г. № 04/04-01;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 63 750 182,07 рублей за оказанные генподрядные услуги по договору от 2 декабря 2013 г. № 1315187387842090942000000/1312-03-СМР(СУБ) (далее – Договор), заключённому между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик), а также процентов, начисленных за просрочку оплату указанной задолженности, кроме того, неустойки за просрочку выполнения работ по Договору.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором заявил также о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение по шифр объекта ЦОД ОСК В.

Цена Договора составляет 2 016 511 205 рублей (п. 3.1). Срок окончания выполнения работ – не позднее 30 июля 2015 г. (п. 5.2).

В соответствии с положениями пунктов 13.1.1-13.1.3 Договора сдача-приёмка выполненных работ за текущий (отчётный) период осуществляется по КС-6а, КС-2, КС-3, надлежащим образом оформленной исполнительной документации, первичной учётной документации.

Выполнение всех обязательств по Договору за исключением гарантийных подтверждается подписанием сторонами итогового акта приёмки выполненных работ (п. 13.12).


Как усматривается из материалов дела, Договор расторгнут в одностороннем внесудебном порядке на основании положений п.п. 20.2.1, 20.3 Договора, статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) на основании-претензии от 7 октября 2022 г. № 38/7942-дсп.

Правоотношения сторон прекращены с 11 октября 2022 г. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает истец, в период действия Договора генподрядчиком перечислено субподрядчику денежных средств в сумме 1 885 431 700 рублей.

Субподрядчиком сдано, а генподрядчиком принято работ на сумму 1 917 559 492,56 рублей.

В соответствии с и. 4.5 Договора субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчётном периоде работ в течение 5-ти банковских дней на основании подписанного сторонами акта приёмки оказанных генподрядных услуг.

Согласно подписанным сторонами актам приёмки оказанных генподрядных услуг, в период действия Договора генподрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на сумму 95 877 974,63 рублей.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса).

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях,


предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что генподрядчик вправе принять решение и уведомить субподрядчика об оплате стоимости оказанных генподрядных услуг путём зачёта взаимных однородных требований.

На дату расторжения Договора у генподрядчика имелась задолженность перед субподрядчиком за выполненные работы в сумме 32 127 792,56 рублей; у субподрядчика имелась задолженность перед генподрядчиком за оказанные генподрядные услуги в сумме 95 877 974,63 рублей.

На основании п. 4.5 Договора и ст. 410 Гражданского кодекса, в целях определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, генподрядчик письмом от 7 октября 2022 г. № 38/7942-дсп уведомил субподрядчика о зачёте части оказанных генподрядных услуг в счёт погашения задолженности генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы.

Уведомление от 7 октября 2022 г. № 38/7942-дсп (РПО 56817654225) получено ответчиком 10 октября 2022 г.

Как указывает истец, после зачёта задолженность генподрядчика перед субподрядчиком по Договору отсутствует, задолженность субподрядчика перед генподрядчиком составляет за оказанные генподрядные услуги составила 63 750 182,07 рублей.

Зачёт ответчиком в установленном порядке не оспорен. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 18 марта 2023 г.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 9316/05 указано, что отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок не восстанавливается вне зависимости от причины пропуска, если: требование связано с предпринимательской деятельностью, заявитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьёй 201 Гражданского кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса и иных федеральных законах (в части второй статьи


198 Гражданского кодекса), не может быть изменён или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Статьёй 203 Гражданского кодекса установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса).

Как указано в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 Гражданского кодекса) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Довод ответчика о некачественном оказании истцом услуг подлежит отклонению в виду следующего.

В период действия Договора генподрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги па сумму 95 877 974,63 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами приёмки оказанных генподрядных услуг, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 28 мая 2020 г. (письмо отвозчика от 1 июня 2020 г. № 01/06-05).

Подписав акты приёмки оказанных услуг. ответчик как заказчик, подтвердил, что оказанные услуги соответствуют Договору и замечания у заказчика отсутствуют.

Более того, сумма оказанных генподрядных услуг отражена ответчиком в бухгалтерском учёте и в подписанном акте сверки как неоплаченная им задолженность перед истцом.

В целях проведения сверки взаимных расчётов, ответчиком 2 июня 2020 г. истцу направлен акт сверки за период с 1 ноября 2013 г. по 28 мая 2020 г. в том числе спорному Договору (сопроводительное письмо от 1 июня 2020 г. № 01/06-05), подписанный генеральным директором ответчика ФИО4.

Согласно вышеуказанному акту сверки ответчик признал наличие задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 95 877 974,63 рублей.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.


Таким образом 2 июня 2020 г. ответчик признал наличие долга по Договору в виде задолженности за оказанные генподрядные услуги в сумме 95 877 974,63 рублей, чем прервал течение срока исковой давности.

Срок исковой давности истекает 2 июня 2023 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса рассчитаны проценты за период с 1 ноября 2022г. по 17 марта 2023 г. (137 дней).

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 18.3 Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, генподрядчик вправе потребовать, а субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Истцом рассчитана неустойка за период с 17 марта 2020 г. по 11 октября 2022 г. в размере 22 257 538,52 рублей.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим разом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 г № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник освобождён от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г.).


Исходя из Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г.), при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Условиями Договора на генподрядчика возложены следующие обязательства по оказанию содействия в ходе выполнения работ:

В силу п.6.2.5 Договора генподрядчик до начала производства СМР передаёт субподрядчику в установленном порядке на период выполнения работ строительную площадку по акту передачи строительной площадки, один экземпляр которого направляет генподрядчику в течение 2-х дней со дня подписания, а так же всю необходимую для проведения работ документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет, технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС), разрешение на строительство и решение генподрядчика об утверждении проектной документации.

Согласно п. 6.2.7 Договора генподрядчик оказывает содействие субподрядчику в ходе выполнения им РАБОТ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии генподрядчика.

Из содержания пункта 2.1 раздела 16 («Требования к работам») Договора следует, что генподрядчик обязан оказывать содействие в получении разрешения на строительство.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Пунктом 1 ст. 743 Гражданского кодекса установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2019 г. № 309-ЭС19-14206, неисполнение обязательств по передаче технической документации свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с подрядчика пеней за просрочку выполнения работ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Письмом от 15 июля 2014 г. № 15/07-01 субподрядчик извещал генподрядчика, что в июле 2014 года командующим Восточного военного округа утверждены новые планировки ЦОД, вследствие чего необходимо проведение дополнительного обследования по конструкциям с учётом увеличения нагрузок, получение технических условий на подключение энергоресурсов, проведение дополнительной государственной историко-культурной экспертизы, разработка проектной документации объекта с повторным представлением и прохождением госэкспертизы.


Письмом от 4 сентября 2014 г. № 04/09-08 субподрядчик уведомлял генподрядчика, что ему не переданы разрешение на строительство, а также проектная документация, прошедшая госэкспертизу, при этом разработанная субподрядчиком рабочая документация передана генподрядчику 27 августа 2014 г.

Письмом от 15 декабря 2014 г. № 15/12-01 субподрядчик сообщал, что по состоянию на 10 декабря 2014 г. по объекту проектная документация находится на рассмотрении в госэкспертизе. Заказчиком значительно изменяются требования утверждённых технических заданий, согласованные ранее планировочные и технологические решения, утверждаются новые, что влияет на промежуточные сроки производства работ.

Письмом от 5 марта 2015 г. № 38/1074 (со ссылкой на письмо РУЗКС ВВО от 4 марта 2015 г. № 05/1260) генподрядчик подтверждал, что проектная документация прошедшая госэкспертизу, отсутствует, работы на объекте ведутся без разрешения на строительство.

Письмом от 27 июля 2015 г. № 27/07-02 субподрядчик сообщал генподрядчику, что исходные данные, правоустанавливающие документы и технические условия, необходимые для проектирования объекта, были получены и переданы в адрес субподрядчика несвоевременно, что привело к значительному изменению требований утверждённого технического задания. Проектная документация находится на рассмотрении в госэкспертизе (вх. от 31 октября 2014 г. № 2435), в связи с чем произошло отставание от графика производства работ не по вине субподрядчика.

Письмом от 28 сентября 2015 г. № 28/09-04 субподрядчик сообщал генподрядчику, что проектная документация находится на рассмотрении в госэкспертизе (вх. от 31 октября 2014 г. № 2435), после получения положительного заключения и доработки в соответствии с указанными в заключении рекомендациями проектная документация будет передана заказчику; рабочая документация по объекту разработана в полном объёме, с получением положительного заключения госэкспертизы и внесения соответствующей корректировки, будет передана заказчику.

Письмом от 24 декабря 2015 г. № 24/12-26 субподрядчик сообщал генподрядчику, что проектная документация по объекту всё ещё рассматривается госэкспертизой. Решением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 августа 2015 г. определена необходимость согласования разделов проектной документации (в части, касающейся технических средств охраны) с УСВиБВС Минобороны России. Проектная документация не согласована в связи с применением оборудования, не принятого на снабжение, но соответствующего ранее выданным «Техническим требованиям», утверждённым начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

Протоколом совещания от 12 января 2016 г. № ФКП/1/3 было оформлено решение, в соответствии с которым генподрядчик совместно с субподрядчиком обязаны до 12 февраля 2016 г. направить в РУЗКС ВВО экземпляр технической части проектной документации по объекту, находящейся на проверке в госкспертизе, до 29 февраля 2016 г. устранить выданные замечания заказчика и получить положительное заключение госэкспертизы по технической части проектной документации.

Письмом от 20 октября 2017 г. № 38/8066 генподрядчик направил копию протокола № 133 производственного совещания от 11 октября 2017 г., на котором принято решение организовать работу по устранению замечаний госэкспертизы к проектной документации по объекту в срок до 18 октября 2017 г.

Итого прошло уже 4 года с момента заключения Договора, а проектная документация до сих пор не была согласована.

Письмом от 22 ноября 2017 г. № 22/11-03 субподрядчиком направлена генподрядчику для согласования проектная документация по объекту, получившая положительное заключение госэкспертизы от 25 октября 2017 г. № 77-1-2-0244-17


В силу п. 6.2.5 Договора генподрядчик до начала производства строительно-монтажных работ передаёт субподрядчику всю необходимую для проведения работ документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу).

Обязательство по передаче проектной документации на объект, предусмотренное Договором, исполнено генподрядчиком не ранее 22 ноября 2017 г., т.е. за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.2 Договора.

Просрочка генподрядчика по передаче субподрядчику утверждённой проектной документации составила не менее 1 450 дней.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающей соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство.

При осуществлении строительства реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции иди капитального ремонта, а также передать лицу осуществляющее строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документации, разрешение па строительство (п. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса).

Подрядчик не вправе осуществлять строительство, не получив от заказчика (застройщика) соответствующее разрешение (п. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2011 г. № 16235/10).

Письмом от 4 сентября 2014 г. № 04/09-08 субподрядчик уведомлял генподрядчика, что ему не переданы разрешение на строительство, а также проектная документация, прошедшая госэкспертизу.

Письмом от 5 марта 2015 г. № 38/1074 генподрядчик подтверждал, что проектная документация отсутствует, работы на объекте ведутся без разрешения на строительство.

Письмом от 18 апреля 2016 г. № 18/04-07 субподрядчик информировал генподрядчика и о том, что в связи с постановлением заместителя прокурора Восточного военного округа от 11 апреля 2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по причине отсутствия разрешения на строительство на объекте, субподрядчик обязан прекратить производство работ. Ранее субподрядчик также привлекался к административной ответственности постановлением от 8 июля 2015 г. № 21/15 и выплатил штраф по причине отсутствия разрешения на строительство на объекте.

В ответ на указанное обращение генподрядчик в письме от 6 мая 2016 г. № 38/2987 сообщил о том, что в его адрес проектная документация и разрешение на строительство со стороны заказчика по объекту не поступали.

Письмом от 12 мая 2016 г. № 12/05-05 субподрядчик информировал генподрядчика о необходимости предоставления разрешения на строительство и проектной документации и наличии в связи с этим встречного неисполнения со стороны генподрядчика по обязательствам, предусмотренным п.6.2.5 Договора.

Письмом от 21 марта 2017 г. № 38/1899 генподрядчик направил субподрядчику разрешение на работы подготовительного периода.

Обязательство по передаче разрешений на строительство объекта, предусмотренное Договором, исполнено генподрядчиком 21 марта 2017 г., т.е. за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.2 Договора


Просрочка генподрядчика по передаче субподрядчику разрешения на строительство составила не менее 1 204 дня.

После истечения срока разрешения на строительство генподрядчик не направлял повторное разрешение.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 63 750 182 (шестьдесят три миллиона семьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 7 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 611 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18 марта 2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 300 (сто сорок девять тысяч триста) 80 копеек.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 9:33:00

Кому выдана Алексеев Андрей Геннадьевич