Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А62-7877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННЫЙ ТЕКСТ

город Смоленск

22.11.2017Дело № А62-7877/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 17.11.2017

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО «СК Строймонтаж», истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – АО «Дорогобужкотломаш», ответчик, субподрядчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 477 974,66 рублей, а так же 12 559 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 01/08/2014 от 01.08.2014, согласно условиям которого ответчик поручил, а истец обязался выполнить своими силами и средствами с использованием оборудования и материалов генподрядчика (ответчика) комплекс работ по монтажу и пусконаладке инженерных сетей и автоматики на котельной «Космодрома «Восточный» в Амурской области, Свободненском районе, ЗАТО «Углегорск».

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость выполненных истцом работ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось с настоящим иском в суд.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела получено сторонами. Ответчиком определение суда получено 10.10.2017, о чем свидетельствует отметка на постовой квитанции, имеющейся в материалах дела.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил и 17.11.2017 г. вынес резолютивную часть решения.

20 ноября 2017 г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.

В связи с поступлением заявления решение суда изготовлено в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 01/08/2014 от 01.08.2014 (далее – Договор), согласно условиям которого ответчик поручил, а истец обязался выполнить своими силами и средствами с использованием оборудования и материалов генподрядчика (ответчика) комплекс работ по монтажу и пусконаладке инженерных сетей и автоматики на котельной «Космодрома «Восточный» в Амурской области, Свободненском районе, ЗАТО «Углегорск».

Стоимость работ по договору субподряда № 01/08/14 от 01.08.2014 в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 17 309 278,6 рублей.

Срок выполнения работ по договору субподряда определен с даты передачи площадки к производству работ до 15.10.2014.

Оплата робот по договору предусмотрена поэтапно.

В течение 5 банковских дней с даты предоставления Субподрядчиком счета Генподрядчик выплачивает аванс в размере 2 500 000 рублей на организацию работ (пункт 2.4. Договора).

Оплата принятых работ производится не позднее 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.5. Договора).

В течение 5 банковских дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (пункты 3.3. Договоров).

Ненадлежащее исполнение Генподрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с требованиями по настоящему делу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров, которые по своей правовой природе является договором субподряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение фактического выполнения работ по договору истцом представлены: Акт выполненных работ за сентябрь 2016 года № 3 от 29.09.2016 на сумму 102 553,21 рублей, подписанный представителями сторон без замечаний и возражений; Акт выполненных работ за сентябрь 2016 года № 177/ОКМ от 29.09.2016 на сумму 55 617,98 рублей, подписанный представителями сторон без замечаний и возражений; Акт выполненных работ за октябрь 2016 года № 1 от 31.10.2016 на сумму 268 211,2 рублей, подписанный представителем субподрядчика; Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 29.09.2016 на сумму 177 309 рублей (с удержанием), подписанную представителями сторон без замечаний и возражений; Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2016 на сумму 300664,76 рублей (с удержанием), подписанную представителями сторон без замечаний и возражений; Счет – фактура № 515 от 30 сентября 2016 года на сумму 177 309,9 рублей; Счет – фактура № 592 от 31 октября 2016 года на сумму 300 664,76 рублей, на общую сумму 477 974,66 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что все справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и возражений, а Акт выполненных работ за октябрь 2016 года № 1 от 31.10.2016 на сумму 268 211,2 рублей, подписан представителем субподрядчика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.1.6. Договора Генподрядчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения от Субподрядчика извещения об окончании работы рассмотреть и принять работы, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Субподрядчику.

Исследовав материалы дела, в том числе претензию от 31.01.2017, суд пришел к выводу о том, что Генподрядчик получил от Субподрядчика извещения об окончании работы и обязан был рассмотреть их и принять работы, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Субподрядчику.

Однако, каких либо возражений относительно объемов и качества выполненных работ Генподрядчиком не заявлено, доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

Поскольку ответчик, получив уведомление об окончании работ, не представила мотивированного отказа от их принятия (подписания акта), суд признает указанный акт, подписанный обществом в одностороннем порядке, надлежащим доказательством факта выполнения спорных работ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-1867 и в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. по делу N А58-234/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено, возражений в отношении качества и объема выполненных работ не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 477 974,66 рублей стоимости выполненных работ по Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 559 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает 12 559 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору субподряда № 01/08/14 от 01.08.2014 г. за период с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 477 974 руб. 66 коп., а также 12 559 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Иванов