Дополнительное решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-27581/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-27581/24-69-205
г. Москва
18 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июня 2024 года

Дополнительное о решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

2. ООО «МСК» (117218, <...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 522, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>).

о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №Д-103-653 от 04.03.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» о взыскании стоимости фактических потерь за октябрь и ноябрь 2023 в размере 7 608 671,29 руб., неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2023 по 29.01.2024 в размере 663 708,33 руб., неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения обязательства 7 608 671,29 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, были привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» и ООО «МСК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024г., суд взыскал с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 7.608.671,29 руб. задолженности, 197.038,41 руб. неустойки и 62.431 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказано, в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения,

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Истец требования поддержал.

Суд, рассмотрев требование истца, считает требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 121, 123, 178,184-188 АПК РФ,  ст. ст. 329, 330  ГК РФ суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку по день фактической оплаты задолженности с 30.01.2024 по день уплаты суммы основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.



Судья                                                                                                  В.В. Новиков