Постановление от 1 сентября 2022 г. по делу № А41-80865/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

01.09.2022



Дело № А41-80865/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2022


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мосрезервуар» - ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 10.06.2022,

рассмотрев 25.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022

по ходатайству ФИО4 о прекращенииисполнительного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Ремтепло»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 вотношении ООО «НПО «Ремтепло» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 ООО НПО «Ремтепло» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении исполнения по исполнительному листу № ФС 012294566, выданному временному управляющему 16.04.2021 по заявлению от 30.03.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, в удовлетворении заявления ФИО4 о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы арбитражного управляющего ФИО2, ООО «Мосрезервуар» на кассационную жалобу.

От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего ФИО2, ООО «Мосрезервуар» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов в связи со следующим.

Как установили суды, определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 временным управляющим утверждена ФИО2, руководитель должника обязан в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документы, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения

Судами установлено, что руководителем ООО НПО «Ремтепло» являлся ФИО4, который установленную названным определением обязанность по передаче документов временному управляющему в полном объеме не исполнил, в связи с чем временному управляющему ФИО2 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №012294566, на основании которого 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 возбуждено исполнительное производство № 69846/21/77055-ИП.

Суды, отказывая в удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, мотивированного не извещением заявителя о выдаче исполнительного листа и частичным исполнением, исходили из того, что требования исполнительного листа исполнены не в полном объеме.

В настоящем случае суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов, принимая во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 ООО НПО «Ремтепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5. Судом также прекращены полномочия руководителя должника и возложена на него обязанность в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В настоящем случае в исполнительном листе серии ФС №012294566 в качестве взыскателя указана временный управляющий ФИО2, объем документации, указанный в исполнительном листе, для передачи временному управляющему основан на определении суда от 12.02.2021, принятому в порядке ст.64 Закона о банкротстве.

В то же время, в связи с введением в отношении должника конкурсного производства на основании решения суда от 25.02.2022 и положений ст.126 АПК РФ у бывшего руководителя должника возникает обязанность по передаче всей документации должника в оригиналах конкурсному управляющему, при том, что полномочия временного управляющего прекращаются с признанием должника банкротом.

С учетом изложенного, ФИО4 не лишен возможности обращения в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением на основании ст.43 Закона об исполнительном производстве в связи с введением в отношении должника конкурсного производства и утверждением в качестве конкурсного управляющего должником иного арбитражного управляющего, в том числе в целях исполнения обязанности, предусмотренной ст.126 Закона о банкротстве.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А41-80865/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова


СудьиН.А. Кручинина


В.Л. Перунова