Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А82-10236/2025 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Елисеевой Е. В., Ионычевой С. В.,


без вызова участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2026

о возвращении кассационной жалобы


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025

по делу № А82-10236/2025

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

(ИНН <***>; СНИЛС: <***>),


и у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной задолженности перед ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) в размере 614 372 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО3 24.02.2026 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве заявитель в качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы указал на то, что копию постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2025 не получал и о вынесении постановления узнал 17.02.2026 в отделе судебных приставов по Фрунзенскому району города Ярославля.

Определением окружного суда от 16.03.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы


ФИО3 отказано, кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций возвращена.

ФИО3, не согласившись с определением суда округа от 16.03.2026, обратился в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит восстановить срок подачи кассационной жалобы, определение окружного суда от 16.03.2025 отменить; удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять кассационную жалобу к производству.

В жалобе ФИО3 просит учесть, что является пенсионером и в силу преклонного возраста (77 лет) не имеет возможности получать информацию из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду отсутствия к ней доступа. Копия постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2025 была выдана заявителю 17.02.2026 при обращении в отдел судебных приставов по Фрунзенскому району города Ярославля. ФИО3 20.02.2026 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока, зарегистрированными арбитражным судом 24.02.2026.

Податель жалобы утверждает, что вывод Арбитражного суда Волго-Вятского округа о надлежащем извещении заявителя апелляционным судом о ходе рассмотрения апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам, так как судебные извещения ФИО3 не поступали.

Заявитель считает и просит окружной суд учесть, что обжалование решения и постановления судов является единственным способом защиты нарушенного права кредитора.

Рассмотрев жалобу ФИО3 в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в коллегиальном составе судей, в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд, без извещения сторон), Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял определение на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный


срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления № 13, в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Оценка уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы относится к исключительной компетенции суда кассационной инстанции, рассматривающего вопрос о принятии данной жалобы к производству.

Возвращая кассационную жалобу ФИО3, Арбитражный суд Волго-Вятского округа руководствовался следующими обстоятельствами.

Обжалуемые заявителем в кассационном порядке судебные акты приняты судами первой и апелляционной инстанций 30.07.2025 и 03.12.2025 соответственно.

Предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы срок истек 03.02.2026, кассационная жалоба была направлена ФИО3 нарочно через Арбитражный суд Ярославской области 24.02.2026, то есть за пределами установленного срока с ходатайством о его восстановлении.

Суд округа при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов нижестоящих инстанций установил, что ФИО3 являлся заявителем апелляционной жалобы, результат рассмотрения которой отражен Вторым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 03.12.2025. Данное постановление своевременно размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 04.12.2025.

Суд апелляционной инстанции неоднократно направлял судебную корреспонденцию по адресу, указанному заявителем в жалобе.

Срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем на 20 дней.


Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, окружным судом не установлено, заявителем не представлено.


Вывод суда кассационной инстанции, изложенный в определении от 16.03.2026, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены обжалованного судебного акта отсутствуют.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Жалоба удовлетворению не подлежит.


На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2026 по делу № А82-10236/2025 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.Б. Белозерова


Судьи Е.В. Елисеева


С.В. Ионычева