Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А76-8223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8223/2017
28 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор", ОГРН <***>, с. Еленинка Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы", ОГРН <***>, г. Гаврилов-Ям Ярославской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о взыскании 4 608 034 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор" (далее – истец, ООО "РИФ-Микромрамор") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (далее – ответчик, ООО "Лакокрасочные материалы") о взыскании задолженности по договору поставки товара №188/13-РИФ-ММР от 23.10.2013 в размере 4 070 400 руб., платы за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 4.1 договора в размере 214 799 руб., пени в порядке пункта 7.1 договора в размере 322 835 руб. 20 коп.

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18.05.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ неоднократно объявлялись перерывы.

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-4).

Представитель ответчика в судебное заседание до и после перерыва не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается (л.д. 94).

Таким образом, суд считает, что ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований статей 121 – 123 АПК РФ.

ОАО «РЖД», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направило.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Риф-Микромрамор" (поставщик) и ООО "Лакокрасочные материалы" (покупатель) подписан договор поставки товара №188/13-РИФ-ММР от 23.10.2013 (л.д. 9-12, далее - договор поставки), по условиям которого… поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает мраморную продукцию, произведенную поставщиком, в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Наименование и цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора… (пункт 1.2).

Договор действует до 31.12.2013 включительно, кроме случая досрочного прекращения договора по письменному согласию сторон.

В случае если за 10 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгация неограниченно (пункт 10.2).

В спецификации №3 к договору поставки, в пункте 2, стороны согласовали условия оплаты: …в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки, ООО "РИФ-Микромрамор" поставило в адрес ООО "Лакокрасочные материалы" товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№7462 от 04.10.2016, 7499 от 05.10.2016, 7541 от 06.10.2016, 7668 от 11.10.2016, 7669 от 11.10.2016, 7690 от 12.10.2016,7697 от 12.10.2016,8235 от 07.11.2016, 8308 от 09.11.2016, 8651 от 23.11.2016, 8772 от 28.11.2016 на общую сумму 4 070 400 руб.

Оплата поставленной продукции ответчиком не осуществлена.

В связи с чем, за ООО "Лакокрасочные материалы" образовалась задолженность перед ООО "РИФ-Микромрамор" в размере 4 070 400 руб.

Согласно пункту 4.1 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 08.11.2016 …покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара. В таком случае покупатель уплачивает поставщику плату за пользование денежными средствами поставщика:

- в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты товара на условиях отсрочки платежа и до момента фактической оплаты стоимости товара…

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не исполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы поставки (пункт 7.1 с учетом протокола разногласий от 29.10.2013).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец начислил ответчику плату за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 4.1 договора поставки в размере 214 799 руб. и пени в порядке пункта 7.1 в размере 322 835 руб. 20 коп.

Согласно пункту 8.2 договора поставки, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Сторона, получившая претензию обязан в 30-дневный срок с момента получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их разрешение на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.3 с учетом протокола разногласий от 08.11.2016).

16.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате товара (л.д. 46-50). Претензия получена ответчиком 01.03.2017, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 51).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных контрактов в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий контрактов во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и универсальные передаточные документы), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ООО "РИФ-Микромрамор" поставило ООО "Лакокрасочные материалы" товар по вышеперечисленным универсальным передаточным документам.

Факт вручения товара подтверждается подписью доверенного лица в графе «Товар (груз) получил». Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанным, в том числе, со стороны ответчика (л.д. 45).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 488 ГК РФ, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.

Статья 488 ГК РФ является специальной по отношению к статье 823 ГК РФ, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 08.11.2013), покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара. В таком случае покупатель уплачивает поставщику плату за пользование денежными средствами поставщика:

- в размере 0,05%от неоплаченной несвоевременно оплаченной стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами…

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 27.03.2017 и составляет 214 799 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным в части начала периода начисления процентов.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец произвел расчет процентов без учета указанных требований, с учетом отсрочки оплаты поставленного товара (спецификация №3).

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 212 835 руб. 40 коп. исходя из расчета:

- УПД №7462 от 04.10.2016 – с 19.11.2016 по 27.03.2017 (129 дней) – 26 832 руб.;

- УПД №7499 от 05.10.2016 – с 22.11.2016 по 27.03.2017 (126 дней) – 24 998 руб. 40 коп.;

- УПД №7541 от 06.10.2016 – с 22.11.2016 по 27.03.2017 (126 дней) – 26 208 руб.

- УПД №7668 от11.10.2016 – с 26.11.2016 по 27.03.2017 (122 дня) – 7 564 руб.;

- УПД №7669 от 11.10.2016 – с 26.11.2016 по 27.03.2017 (122 дня) – 7 930 руб.;

- УПД №7690 от 12.10.2016 – с 29.11.2016 по 27.03.2017 (119 дней) – 24 752 руб.;

- УПД №7697 от 12.10.2016 – с 29.11.2016 по 27.03.2017 (119 дней) – 7 735 руб.;

- УПД №8235 от 07.11.2016 – с 23.12.2016 по 27.032017 (95 дней) – 19 760 руб.;

- УПД 8308 от 09.11.2016 – с 27.12.2016 по 27.03.2017 (91 день) – 18 054 руб. 40 коп.;

- УПД №8438 от 14.11.2016 – с 30.12.2016 по 27.03.2017 (88 дней) – 18 304 руб.;

- УПД №8651 от 23.11.2016 – с 10.01.2017 по 27.03.2017 (77 дней) – 16 016 руб.;

- УПД №8772 от 28.11.2016 – с 13.01.2017 по 27.03.2017 (74 дня) – 14 681 руб. 60 коп.

В связи с чем, сумма процентов составляет 212 835 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плата за пользование денежными средствами в размере 212 835 руб. 40 коп. за период с 19.11.2016 по 27.03.2017

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не исполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы поставки (пункт 7.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки также является обоснованным по праву.

Проверив расчет пени, с учетом ограничения, суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 322 835 руб. 20 коп. за период с 19.11.2016 по 27.03.2017.

Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор" основной долг в сумме 4 070 400 (Четыре миллиона семьдесят тысяч четыреста) руб., плату за пользование денежными средствами в размере 212 835 (Двести двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 40 коп. за период с 19.11.2016 по 27.03.2017, пени за просрочку оплаты в сумме 322 835 (Триста двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 20 коп. за период с 19.11.2016 по 27.03.2017 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 020 (Сорок шесть тысяч двадцать) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.