Решение от 24 января 2023 г. по делу № А12-21627/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-21627/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» к обществу с ограниченной ответственностью «Органик Агро» о взыскании денежной суммы

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Органик Агро» (далее – ООО «Органик Агро») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» (далее – ООО «АгроЛеон») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2020 №28/07 в сумме 5 715 783,40 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Органик Агро» о взыскании штрафа, предусмотренного договором от 28.07.2020 №28/07, за неисполнение обязанности по поставке товара по спецификации от 22.10.2020 №3 в размере 570 000 рублей, штрафа, предусмотренного договором от 28.07.2020 №28/07 за несвоевременно представленные и непредставленные документы в размере 140 000 рублей.

Стороны в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 28.07.2020 года между ООО «Органик Агро» - поставщик и ООО «АгроЛеон», - покупатель подписан договор поставки № 28/07 сельскохозяйственной продукции.

ООО «Органик Агро» во исполнение указанного договора товар по спецификациям №1, № 2, № 4 передан, а ООО «АгроЛеон» товар принят.

В пп. 3.1. п. 3 договора поставки № 28/07 от 28,07.2020 года стороны определили, что цена товара определяется в спецификациях на каждую партию товара.

ООО «АгроЛеон» произвело не полный расчет с ООО «Органик Агро» по указанному выше договору. Остаток невыплаченной денежной суммы ООО «АгроЛеон» перед ООО «Органик Агро» за поставленный товар по Спецификациям № 1, № 2, № 4 составил 5 715 783 рубля 40 копеек.

По расчету задолженности ООО «АгроЛеон» перед ООО «Органик Агро» по договору поставки № 28/07 от 28.07.2020г. сумма задолженности 5 715 783 рубля 40 копеек, включает в себя 180 990 руб. по спецификации № 1 от 28.07.2020г., 3 847 282 руб. по спецификации № 2 от 21.10.2020г. и 2 024 700 руб. по спецификации № 4 от 04.08.2021г. Общая сумма задолженности по договору поставки № 28/07 от 28.07.2020 г. составила 5 715 783,40 руб. (180 990 руб. по спецификации № 1 от 28.07.2020 г. + 3 847 282 руб. по спецификации № 2 от 21.10.2020 г. + 2024 700 руб. по спецификации № 4 от 04.08.2021 г. - 337 188,60 руб. по акту взаимозачета № 504 от 31.12.2021г. = 5 715 783,40 руб.).

ООО «Органик Агро» в адрес ООО «АгроЛеон» направлена письменная претензия от 15.04.2022 года об оплате ООО «Органик Агро» по договору поставки № 28/07 от 28.07.2020 года задолженности в сумме 5 715 783 руб. 40 коп.

После получения претензии, 19.05.2022 года между сторонами договора поставки № 28/07 от 28.07.2020 года оформлено соглашение № 1 о внесении изменений к договору поставки №28/07 от 28.07.2020 года, по условиям которого стороны пришли к обоюдному согласию внести изменения в спецификацию от 21.10.2020 г. № 2 к договору поставки № 28/07 от 28.07.2020 г. и пункт 5 Спецификации от 21.10.2020 г. № 2 к договору поставки № 28/07 от 28.07.2020 г. изложить в следующей редакции - срок и порядок оплаты: оплата за поставленный по договору товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другими способами, не противоречащими законодательству, в срок, по 31.07.2022 г.

Неоплата образовавшейся задолженности до 31.07.2022 года послужила основанием для обращения ООО «Органик Агро» с исковым заявлением.

ООО «АгроЛеон» обосновывая встречные исковые требования ссылается на то, что наименование, количество, качество, цена, общая стоимость поставляемого товара, базис поставки определяются в соответствующих спецификациях к договору (пункт 1.3 вышеназванного договора).

В спецификации от 22.10.2020 № 3 к договору сторонами согласована поставка 100 тонн подсолнечника по цене 28 500 руб. за тонну; порядок оплаты сторонами согласован, - покупатель производит оплату партии товара на основании выставленного поставщиком счета.

По условиям п. 5.3. договора по окончании поставки товара стороны обязаны полностью завершить все расчеты и оформить все необходимые документы для своевременного учета операции.

Однако, ООО «Органик Агро» обязательства по поставке товара по спецификации № 3 не исполнены, счет на оплату выставлен не был.

30 сентября 2021 г. (исх. № 1249) в адрес поставщика направлено письмо с просьбой произвести поставку согласованного количества товара в срок до 01.11.2011 г. и выставить счет на оплату, которое оставлено без ответа.

В связи с непоставкой товара поставщиком (ООО «Органик Агро») длительное время, покупатель (ООО «АгроЛеон») в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил поставщику уведомление от 17.08.2022 г. (исх. № 374).

В пункте 11 спецификации № 3 стороны условились, что за необоснованный отказ в поставке товара покупатель вправе предъявить требование поставщику об уплате штрафа в размере 20 % от стоимости непоставленной партии товара - в размере 570 000,00 руб. (2 850 000,00 руб. х 20 %).

Кроме того, по условиям договора поставки ООО «Органик Агро» обязалось в течение 5 (пяти) дней с даты поставки товара передать ООО «АгроЛеон» подписанный оригинал договора на поставку с приложениями. Товарные и товаро-транспортные накладные, пестицидную справку и справку об отсутствии ГМО, декларацию соответствия и протокол испытаний на безопасность товара на всю партию товара.

По спецификации от 28.07.2020 г. № 1 поставлен ячмень, урожай 2020 г. за период с 28.07.2020 г. по 01.08.2020 г. (ТН от 28.07.2020 г. № 1, от 29.07.2020 г. № 2, от 30.07.2020 г. № 3, от 31.07.2020 г. № 4, от 01.08.2020 г. № 5). Предусмотренные пунктом 4.5. договора поставки документы отправлены поставщиком (договор, спецификация № 1 к договору, товарные накладные, счёт-фактуры) и получены ООО «АгроЛеон» 24.08.2020г. (вх. №№ 2118-2122), то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 4.4. указанного договора. Декларация, протокол испытания и пестицидная справка, справка об отсутствии ГМО не поступали.

По Спецификации от 21.10.2020 г. № 2 поставлен подсолнечник, урожай 2020 г. в количестве 528,018 тн по ТН от 21.10.2020 г. № 7. Оригиналы бухгалтерских документов, декларация, протокол испытания и пестицидная справка, справка об отсутствии ГМО на указанную партию товара не поступали.

По Спецификации от 22.10.2020 г. № 3 - товар поставлен не был.

По Спецификации от 04.08.2021 г. № 4 поставлена пшеница озимая, урожай 2021 г. по товарной накладной от 20.08.2021 г. № 22 (получена ООО «АгроЛеон» 17.09.2021 г. (вх. № 2318). Декларация, протокол испытания и пестицидная справка, справка об отсутствии ГМО не поступали.

Стороны условились, что за не предоставление и/или несвоевременное предоставление оригиналов документов, указанных в п. 4.4. договора, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5000 руб. (пункт 6.5. договора).

Размер штрафа ООО «АгроЛеон» определен следующим образом договор от 28.07.2020 г. № 28/07 - 5000 руб.; спецификации № 1 от 28.07.2020 г. - 5000 руб.; товарная накладная от 28.07.2020 г. № 1, счет-фактура от 28.07.2020 г. № 1 - 10 000 руб.; товарная накладная от 29.07.2020 г. № 2, счет-фактура от 29.07.2020 г. № 2 - 10000 руб.; товарная накладная от 30.07.2020 г. № 3, счет-фактура от 30.07.2020 г. № 3 - 10 000 руб.; товарная накладная от 31.07.2020 г. № 4, счет-фактура от 31.07.2020 г. № 4 - 10 000 руб.; товарная накладная от 01.08.2020 г. № 5, счет-фактура от 01.08.2020 г. № 5 - 10 000 руб.; декларация о соответствии, протокол испытаний на партию товара, справки о применении пестицидов и ГМО на партию товара (ячмень) - 15 000 руб.; спецификации № 2 от 21.10.2020 г. - 5 000 руб.; товарная накладная от 21.10.2020 г. № 7 - 5 000 руб.; декларация о соответствии, протокол испытаний на партию товара, справки о применении пестицидов и ГМО на партию товара (подсолнечник) - 15 000 руб.; спецификация № 3 от 22.10.2020 г. - 5000,00 руб.; спецификация № 4 от 04.08.2021 г. - 5000 руб.; товарная накладная от 20.08.2021 г. № 22, счет-фактура от 20.08.2021 г. № 27 - 10 000 руб.; декларация о соответствии, протокол испытаний на партию товара, справки о применении пестицидов и ГМО на партию товара (подсолнечник) - 15 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается вышеназванными товарными накладными подписанными и скрепленными печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В данном случае, подписание ООО «АгроЛеон» товарных накладных свидетельствует о поставке ООО «Органик Агро» товаров и принятии ООО «АгроЛеон» этих товаров без замечаний и возражений.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения ООО «Органик Агро» в арбитражный суд ООО «АгроЛеон» заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» задолженности за поставленный товар по договору поставки от 28.07.2020 №28/07 в сумме 5 715 783,40 рублей.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали, что за неисполнение обязанности по поставке товара по спецификации от 22.10.2020 г. № 3, за необоснованный отказ в поставке (недопоставке) товара покупатель вправе предъявить требование поставщику об уплате штрафа в размере 20% от стоимости непоставленной/недопоставленной партии товара.

ООО «Органик Агро» признает, что товар по спецификации от 22.10.2020 г. № 3 в адрес ООО «АгроЛеон» поставлен не был и неисполнение им обязательства по поставке товара обусловлено невыполнением ООО «АгроЛеон» его обязанности по оплате за предыдущую партию товара по спецификации № 2.

В соответствии с частью 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Тем не менее, предусмотренное п. 5 ст. 486 ГК РФ право приостановить передачу товаров до их оплаты корреспондирует с общими нормами о приостановлении исполнения обязательств, содержащимися в ст. 328 ГК РФ.

Согласно ст. 328 ГК РФ, с учетом правовой позиции, выраженной в п. 57, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Таким образом, продавец может приостановить передачу товара вследствие неисполнения встречного обязательства в полном объеме, только если он потребовал его исполнить и направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение условий договора.

Суд первой инстанции исходил из того, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Таким образом, приостановление, либо отказ от исполнения обязательства является правом стороны, не получившей встречного исполнения контрагентом по договору.

Вместе с тем в силу пунктов 1 и 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума N 54 в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 14 постановления Пленума N 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права при одностороннем отказе от исполнения договора управомоченная сторона должна письменно уведомить противоположную сторону об отказе от исполнения договора.

Доказательств направления ООО «Органик Агро» в адрес ООО «АгроЛеон» уведомлений о приостановлении поставки не представлено.

Между тем, 04 августа 2021 г. между сторонами оформлена спецификация № 4 на поставку озимой пшеницы в количестве 203 тонны, которая поставлена 20.08.2021г. по товарной накладной № 22, несмотря на то, что имелась задолженность за ранее поставленную партию товара.

В связи с чем, встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» штрафа, предусмотренного спецификацией от 22.10.2020 №3 к договору поставки от 28.07.2020 №28/07 в размере 570000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов, а с момента передачи ему товара продавцом.

По правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» доводы о несвоеременной передаче, либо не передаче ООО «Органик Агро» оригиналов документов о которых стороны условились в пункте 4.5. договора поставки от 28.07.2020 №28/07 не оспорены ООО «Органик Агро» в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ООО «Органик Агро» нарушены условия договора поставки от 28.07.2020 №28/07 о передаче с товаром оговоренных документов по соответствующим условиям, то ООО «АгроЛеон», в этом случае, вправе требовать от ООО «Органик Агро» уплаты неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренной пунктом 6.6. рассматриваемого договора.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, ООО «Органик Агро» не представлены.

Суд считает, что встречные исковые требования о взыскании с ООО «Органик Агро» штрафа предусмотренного договором от 28.07.2020 №28/07, за несвоевременно представленные и непредставленные документы подлежат удовлетворению в части в размере 135000 рублей.

В оставшейся части штрафа в размере 5 000 рублей по спецификации № 3 от 22.10.2020г. суд не находит оснований, поскольку товар по данной спецификации не передавался ООО «АгроЛеон».

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается несение обществом с ограниченной ответственностью «Органик Агро» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 251 579 рублей. В связи с удовлетворением первоначального иска в полном объеме, данная сумма расходов подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон».

Также подтверждается и несение ООО «АгроЛеон» судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 рублей, которая подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» в связи с частичным удовлетворение встречного иска.

Учитывая отказ в части встречных исковых требований с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» задолженность по договору поставки от 28.07.2020 №28/07 в сумме 5 715 783,40 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 579 рублей.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» о взыскании штрафа, предусмотренного спецификацией от 22.10.2020 №3 к договору поставки от 28.07.2020 №28/07 в размере 570 000 рублей, и штрафа, предусмотренного договором от 28.07.2020 №28/07, за несвоевременно представленные и непредставленные документы в размере 135000 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 рублей.

В оставшейся части встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Путем зачета первоначального иска встречным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро» задолженность в размере 5 010 783,4 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 479 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник