Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-73667/2012ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-73667/2012 28 февраля 2022 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юрков И.В. судей Аносовой Н.В., Титовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от ООО «С-Нева» представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2019; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39758/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу № А56-73667/2012, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ротерманн-Рус» определением от 11.11.2021 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с удовлетворением требования единственного кредитора должника, включенного в реестр требований кредиторов. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ротерманн-Рус» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Согласно отзыву кредитор ООО «С-Нева» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. В судебном заседании представитель ООО «С-Нева» поддержал доводы жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «С-Нева», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве). Определением суда от 09.04.2021 признаны удовлетворенными требования единственного конкурсного кредитора должника ИП ФИО3 Обжалуемое определение соответствует положениям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 125, пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве. Производство по делу о банкротстве правомерно прекращено судом первой инстанции ввиду погашения требования конкурсного кредитора. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу № А56-73667/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ротерманн-Рус» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова М.Г. Титова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:13 ААС (подробнее)ААУСО "Центральное агентство арбтражных управляющих" (подробнее) АО Акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" (подробнее) АО "У.С. Инвест" (подробнее) АО "У.С. Инвест" U.S. Invest Aktsiaselts (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) Арбитражный суд СПб и ЛО (подробнее) Арделян Г.В. (адвокат) (подробнее) а/у Игнатович А.П. (подробнее) Банк ВТБ 24 (подробнее) вн/у Игнатович А.П. (подробнее) Европейский центр судебных экспертиз (подробнее) Жуков Александр Олегович, Павлова Е.В. (подробнее) Жуков Александр Олегович представитель Полуянов В.А. (подробнее) ЗАО Филиал №7806 ВТБ 24 (подробнее) ИП Слиозберг В.Л. (подробнее) ИП Слиозберг Владимир Леонидович (подробнее) Карпенков С.Н. и Карпенков Е.С. (подробнее) Куйбошевский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) к/у Петровская С.В. (подробнее) к/у Петровская Светлана Владимировна (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее) ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) ОАО "Сведбанк" (подробнее) ООО "Балт-страхование" (подробнее) ООО "Бизнес-Концепт" (подробнее) ООО Брик (подробнее) ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) ООО "Городской центр судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Гранд-Сервис" (подробнее) ООО "Капитал Инвест" (подробнее) ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "АТОМ" (подробнее) ООО К/у "Ротерманн-Рус" Петровская С.В. (подробнее) ООО "Неолак-Русь" (подробнее) ООО "Организация современных торгов" (подробнее) ООО "Ост" (подробнее) ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее) ООО "Ротерманн Групп" (подробнее) ООО "РОТЕРМАНН-РУС" (подробнее) ООО "СК"Арсенал" (подробнее) ООО "С-Нева" (подробнее) ООО "Страховая компания "Арсенал" (подробнее) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (подробнее) ООО "ФРиР Рус" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Юридическая фирма "Эконом-Эксперт" (подробнее) ООО "ЮФ "Эконом-Эксперт" (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее) Петроградский районный суд (судья Бродский А.А.) (подробнее) Представитель Коваленко В.Ф. Чернов А.Ю. (подробнее) Руководителю Городского учреждения судебной экспертизы (подробнее) Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее) С-НЕВА (подробнее) Тринадцатый апелляционный суд (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) Фрунзенский отдел УФССП по г. Санкт-Петербургу (подробнее) Фрунзенский районный суд (подробнее) Ф/у Жукова А.О. Кондратенко О.Н. (подробнее) Ф/у Жукова А.О. Павлова Е.В. (подробнее) Ф/у Кондратенко Ольга Николаевна (подробнее) Центр судебной экспертизы (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 5 февраля 2023 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 31 января 2022 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 25 марта 2020 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-73667/2012 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А56-73667/2012 |