Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А56-14497/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14497/2021
11 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс», 2) Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконным решения от 24.12.2020 по делу №078/01/14.5-565/2020

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.08.2020;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

от третьих лиц – 1) ФИО4 по доверенности от 12.05.2021, 2) не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от 24.12.2020 по делу № 078/01/14.5-565/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс»), Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Академия).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, а представители Управления и ООО «СпецТранс» возражали против их удовлетворения по мотивам, представленным в соответствующих отзывах.

Академия, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечила. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ее представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Управление поступило заявление ООО «СпецТранс» (вх. № 9824/20 от 25.03.2020) относительно возможного нарушения Обществом статьи 14.5 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее также — Закон № 135-ФЗ), выразившегося в использовании полезной модели по патенту № 175741 без разрешения правообладателя.

Рассмотрев заявление, УФАС возбудило в отношении Общества дело № 078/01/14.5-565/2020 по признакам нарушения статьи 14.5 Закона № 135-ФЗ. Решением 15.01.2021 Управление признало в действиях Общества нарушение указанной статьи выраженного во введении в оборот, в том числе посредством поставки в рамках исполнения государственного контракта от 24 апреля 2019 года № 010 (ИКЗ 191780104623278010100100280282920244), контейнеров для мусора заглубленного типа, в которых незаконно использована полезная модель по патенту № 175741.

Не согласившись с решением УФАС, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив позиции сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 14.5 Закона № 135-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.

Из материалов дела следует, что ООО «СпецТранс» осуществляет реализацию мусорных контейнеров, в том числе, с последующим оборудованием и ремонтом площадок для сбора твердых коммунальных отходов с элементами благоустройства.

Общество осуществляет аналогичную деятельность. С учётом изложенного, стороны являются конкурентами на общероссийском рынке реализации мусорных контейнеров, в том числе, с последующим оборудованием и ремонтом площадок для сбора твердых коммунальных отходов с элементами благоустройства.

Из материалов дела следует, что Общество в рамках закрытого аукциона № 0372100028519000010 заключило контракт с Академией на выполнение работ по оборудованию и ремонту площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов, с установкой контейнеров заглублённого типа с элементами благоустройства на территории военного городка № 7 ВИ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ООО «СпецТранс» является обладателем исключительного права на полезную модель «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов». Исключительное право на данную полезную модель подтверждено патентом № 175741.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 ГК РФ полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).

На момент рассмотрения дела антимонопольным органом контракт между Обществом и Академией фактически исполнен. Работы по оборудованию и ремонту площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов, с установкой контейнеров заглублённого типа с элементами благоустройства на территории военного городка № 7 ВИ Обществом произведены.

В процессе рассмотрения была проведена патентоведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО5 полезная модель по патенту № 175741 «Контейнер заглубленного типа для сбора твердых бытовых отходов» была использована в контейнерах для мусора заглубленного типа, поставленных и оборудованных в рамках исполнения Обществом заключенного с Академией контракта от 24.04.2019 года № 010 (ИКЗ 191780104623278010100100280282920244).

Вывод эксперта ФИО5 также подтверждается заключением патентного поверенного № 230 ФИО6 от 07.02.2020, представленным в материалы антимонопольного дела.

На основании изложенного, суд отклоняет довод Общества о том, что полезная модель по патенту № 175741 последним не использовалась.

При этом статья 1359 ГК РФ определяет перечень случаев, в которых использование результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя не является нарушением исключительных прав. Суд отмечает, что действия Общества по поставке на коммерческой основе в рамках исполнения государственного контракта контейнеров заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов не относятся к предусмотренным статьей 1359 ГК РФ случаям.

Доказательств приобретения спорных контейнеров у ООО «СпецТранс» или заключения между сторонами лицензионного соглашения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт реализация Обществом спорных контейнеров с использованием полезной модели по патенту № 175741 без разрешения правообладателя.

В отношении довода Общества о нарушении Академией и ООО «СпецТранс» статьи 17 Закона № 135-ФЗ в части совершения действий при включении в состав аукционной документации технических требований, неизбежно влекущих либо ограничение конкуренции, либо нарушение со стороны лица, признанного победителем, прав ООО «СпецТранс» на полезную модель по патенту № 175741, суд поясняет, что указанный вопрос в рамках настоящего дела не рассматривается. Самостоятельного правового значения, применительно к рассматриваемому делу, не имеет.

На основании изложенного, требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Гуляев С.Б.