Постановление от 19 октября 2022 г. по делу № А56-70239/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70239/2020
19 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27894/2022) ООО «РТК «ТрансЛайн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по делу № А56-70239/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к 1)ООО «Страховая Компания «Капитал-Полис», 2) ООО «Управляющая Компания «Бийсктранссервис», 3) АО «АльфаСтрахование», 4) ООО «РТК «ТрансЛайн»

3-е лицо: ЗАО «П.Р.Русь»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков): не явились (извещены)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-Полис» (далее – ООО «СК «Капитал-Полис») 10 050 394 руб. 42 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 29.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «РТК «ТрансЛайн» (далее – ООО «РТК «ТрансЛайн»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

Определением суда от 14.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (далее – ООО «Бийсктранссервис»).

Определением суда от 18.02.2021 ООО «Бийсктранссервис» и АО «АльфаСтрахование» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 17.06.2021 принят отказ истца от требований к ООО «РТК Транслайн», производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022, суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 9 450 605 руб. 32 коп. в порядке суброгации, а также 71 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Бийсктранссервис» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 20 000 руб. в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «РТК Транслайн» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 121 730 руб. судебных расходов.

Определением суда от 12.07.2022 в удовлетворении заявления ООО «РТК Транслайн» о возмещении судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО «РТК Транслайн» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

ООО «РТК Транслайн» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 121 730 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы АО «АльфаСтрахование» в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением суда от 17.06.2021 принят отказ истца от требований к ООО «РТК Транслайн», производство по делу в указанной части прекращено.

Определение суда от 17.06.2021 сторонами не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего участия в рассмотрении дела у ООО «РТК Транслайн» не имелось.

Таким образом, понесенные ООО «РТК Транслайн» судебные расходы не относятся к судебным ООО «РТК Транслайн в смысле, придаваемом частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с чем, суд правомерно отказал ООО «РТК Транслайн» в удовлетворении заявления о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 121 730 руб. судебных расходов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по делу № А56-70239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская