Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-160993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160993/23-82-1205
г. Москва
09 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу № А40-158882/23-82-1195 по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ПАО "Лизинговая компания "Европлан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ООО "Система" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в сумме 1 130 697 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 г. по 17.07.2023 г. в сумме 139 199 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.07.2023 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании изложил позицию по делу, заявил, что не оспаривает размер заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 17.07.2023.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

28 октября 2021 г. между ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель, ответчик) и ООО «СИСТЕМА» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2867177-ФЛ/БЛГ21. Предметом лизинга выступает транспортное средство BMW Series 5.

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга указанный договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга был изъят и реализован 17.03.2022 г.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.

9 марта 2023 года между ООО «СИСТЕМА» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цессионарий получил право требования неосновательного обогащения и процентов по договору лизинга.

28 марта 2023 года между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ИП ФИО3 получил право требования 20% от суммы неосновательного обогащения и процентов по договору лизинга, а 80% прав требования остались за ИП ФИО2

03 апреля 2023 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате неосновательного обогащение и процентов за пользования чужими денежными средствами. Ответчиком было отказано в выплате денежных средств, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление №17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

В силу п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления № 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Истец представил расчет сальдо взаимных обязательств по Договору лизинга № 2867177-ФЛ/БЛГ-21 от 28.10.2021, который ответчиком не оспаривается:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга № 2867177-ФЛ/БЛГ-21 от 28.10.2021

Сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования

4 990 000,00

Плата за пользование предоставленным финансированием

228 528,32

Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей

33 887,97

ИТОГО

5 252 416,29

Лизингодатель получил по Договору лизинга № 2867177-ФЛ/БЛГ-21 от 28.10.2021

Лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)

265 788,00

Цена продажи возвращенного Предмета лизинга

6 400 000,00

ИТОГО

6 665 788,00

Итоговая разница (сальдо) в пользу лизингополучателя

1 413 371,71


Размер Платы за финансирование (ПФ), определенный по правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17, равен 11,94 % годовых

(П - А) - Ф

ПФ=----------- х 365 х 100

Ф х С/дн

П - Общий размер платежей по договору лизинга (с учетом выкупа) = 7 974 640,00 рублей.

А - Аванс = 0 рублей.

Стоимость Предмета лизинга по договору купли-продажи = 4 990 000,00 рублей.

Ф - Размер финансирования (стоимость Предмета лизинга за вычетом аванса) = 4 990 000,00 рублей (4 990 000,00 - 0)

С/дн - срок договора лизинга в днях = 1 829 дня (с 28.10.2021 по 31.10.2026)

Период пользования Лизингополучателем предоставленным ему финансированием составил 140 дней (период считается до момента возврата финансирования в денежной форме, определяемого датой продажи Предмета лизинга после расторжения Договора лизинга - 17.03.2022).

Обязанность Лизингополучателя по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей установлена пунктом 14.1. Правил лизинга, которые предусматривают, что В случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, проверив представленные документы, принимает расчет сальдо встречных обязательств, произведенный истцом и неоспоренный ответчиком, и считает его верным.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 413 371 руб. 71 коп., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 18.03.2022 по 17.07.2023 в размере 139 199 руб. 68 коп.

Лизингодатель 01.07.2022 заявил об отказе от применения в отношении ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу п. 1 ст. 91 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и ст.ст. 4, 49, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Лизинговая компания "Европлан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 130 697 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 г. по 17.07.2023 г. в сумме 139 199 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.07.2023 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 699 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова