Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А41-2917/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2917/18
05 марта 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НАЗАРЬЕВСКОЕ ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА к ООО "СК АРЕНА СТРОЙ"

ОБ ОБЯЗАНИИ устранить недостатки, взыскании штрафа

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № б/н от 10.01.2017 г. ФИО2, представитель по дов. № б/ н от 08.09.2017 г. ФИО3

от ответчика: не явился, извещен, получено 30.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Назарьевское обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "СК АРЕНА СТРОЙ" с требованиями об обязании Общество с ограниченной ответственностью «СК-АРЕНА СТРОЙ» в течение одного месяца безвозмездно устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки, а именно: произвести комплекс работ по восстановлению асфальтового покрытия, произвести замену дорожного бордюра, общей протяженностью 38 м/п, садового бордюра общей протяженностью 43 м/п вдоль автомобильных дорог расположенных по адресам: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Назарьевское деревня Горышкино, деревня Папушево, деревня Матвейково, деревня Семенково; взыскании с ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «СК-АРЕНА СТРОЙ» в пользу истца Администрация сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области штраф в размере 350 371,79 рублей за неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно карточке дела, сведениям из системы «Мой Арбитр» от ответчика не поступили отзыв, возражения против рассмотрения дела по существу, иные ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено подлинное исковое заявление с приложением. Приобщены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 26.02.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддержал заявленные требования, устно дал пояснения по исковому заявлению, по расчету штрафа ссылался на пункт 6.6 Контракта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела 16 октября 2015 года между Администрацией сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК- АРЕНА СТРОИ» (Ответчик, Подрядчик, Исполнитель) подписан муниципальный контракт № 45/15 на выполнение работ по ремонту тротуаров на территории сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области (далее - «Контракт»).

Согласно условиям контракта Подрядчик обязуется качественно выполнить все работы по ремонту тротуаров на территории сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ (пп. 4.1.1.), а так же выполнять другие обязанности, предусмотренные контрактом и действующим законодательством РФ (пп.4.1.5.)

В соответствии с Техническим заданием Подрядчик обязан использовать при производстве работ материалы, соответствующие государственным стандартам и техническим условиям, а также выполнять работы в соответствии с требованиями государственных стандартов, качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям строительных норм и правил и других нормативных документов (п.6.2).

По актам о приемке выполненных работ (от 21.12.2015, от 24.12.2015) Заказчик принял работы, выполненные ООО «СК-АРЕНА СТРОИ» в рамках муниципального контракта. Работы оплачены.

В соответствии с пп. 6.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с пп. 11.6., во всем остальном, не предусмотренном контрактом, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

16.06.2017 Заказчик произвел обследование тротуарного покрытия вдоль автомобильных дорог, расположенных по адресам: Московская область, Одинцовский район, деревня Горышкино, деревня Папушево, деревня Матвейково, деревня Семенково ( Акт обследования тротуарного покрытия в рамках гарантийных обязательств 000 «СК-АРЕНА СТРОЙ» по муниципальному контракту 45/15 от 16.10.2015 г. (далее -Акт) от 16.06.2017) по результату, которого комиссия установила:

1. наличие провалов, разломов и деформирование асфальтового покрытия общей площадью 65 м2, а так же сколы, трещины, разрушение и провалы дорожного бордюра общей протяжённостью 38 м/п и садового бордюра 43м/п;

2. необходимо выполнить комплекс работ по восстановлению тротуарного покрытия, а также осуществить замену и выравнивание бордюров в рамках гарантийных обязательств на результаты работ муниципального контракта.

В связи с обнаружением в течение гарантийного срока по Контракту недостатков Заказчик направил Подрядчику письмо (претензию) (Исх. № 435/2-11 от 20.06.2017) с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки, которые были выявлены в течении гарантийного срока Контракта ( Акт от 16.06.2017).

13.07.2017 Ответчик в ответ на письмо (претензию) №435/2-11 от 20.06.2017 в адрес Истца направил письмо посредством электронной почты (Исх. №52 от 13.07.2017) в котором ООО «СК-АРЕНА СТРОЙ» обязуется устранить до 30.07.2017 года недостатки, выявленные на основании Акта от 16.06.2017. Однако Ответчик, до настоящего момента, не устранил выявленные недостатки.

Неисполнение работ по устранению выявленных недостатков послужило основанием для обращения в суд.

На дату рассмотрения исковых требований ответчиком не представлено доказательств по устранению выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В соответствии с пп. 6.6. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик имеет право требовать уплату штрафа, в размере 5 процентов Цены Контракта в случае, если Цена Контракта составляет от 3 млн. рублей.

Цена Контракта (дополнительное соглашение № 2 к Муниципальному контракту от 25.12.2015 составила 7 007435(семь миллионов семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек. В соответствии с расчетом, сумма штрафа составляет 350 371,79 рублей,

В соответствии с пп. 10.6., во всем остальном, не предусмотренном контрактом, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Представленный истцом расчет подлежащего взысканию штрафа, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному контракту, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НАЗАРЬЕВСКОЕ ОДИНЦОСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК-АРЕНА СТРОЙ» в течение одного месяца безвозмездно устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки, а именно: произвести комплекс работ по восстановлению асфальтового покрытия, произвести замену дорожного бордюра, общей протяженностью 38 м/п, садового бордюра общей протяженностью 43 м/п вдоль автомобильных дорог расположенных по адресам: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Назарьевское деревня Горышкино, деревня Папушево, деревня Матвейково, деревня Семенково;

Взыскать с ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «СК-АРЕНА СТРОЙ» в пользу истца Администрация сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области штраф в размере 350 371,79 рублей за неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

Взыскать с ООО "СК АРЕНА СТРОЙ" в доход федерального бюджета 16 007 рублей государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко