Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А55-2200/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения изготовлена 28.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

04 августа 2025 года

Дело №

А55-2200/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации городского округа Тольятти

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО2

о взыскании 19 315руб. 44коп. штраф за нарушение условий договора на размещение сезонного нестационарного торгового объекта №71-БА/2021 от 21.01.2021.

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 315руб. 44коп. штраф за нарушение условий договора на размещение сезонного нестационарного торгового объекта №71-БА/2021 от 21.01.2021.

Определением суда от  03.02.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 24.02.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 17.03.2025.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось по указанному в выписке из ЕГРИП  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№,91294), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 28.03.2025 иск удовлетворен.

Согласно публикации на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решение суда  в виде резолютивной части от 28.03.2025 по делу №А55-2200/2025  было размещено 29.03.2025 (в  11 час. 08 мин. моск. время).


Индивидуальный  предприниматель ФИО2   09.06.2025  (по системе Мой Арбитр) обратился  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  вх. 273451 от 09.06.2025 об изготовлении мотивированного решения по делу №А55-2200/2025.

Определением суда от 10.06.2025 заявление вх№273451 от 09.06.2025 Индивидуального  предпринимателя ФИО2 об изготовлении мотивированного решения суда по делу №А55-2200/2025  возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

Индивидуальный  предприниматель ФИО2   18.06.2025  (по системе Мой Арбитр) обратился  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу №А55-2200/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные этим кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 процессуального Кодекса предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности. К уважительным причинам пропуска срока относятся в том числе: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и иные не зависящие от него причины. В остальной части вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения ответчик указал, что не знал о решении суда и лишь 04.06.2025 из выписки операций по лицевому счету о списании денежных средств, после чего сразу обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Суд в порядке ст. 117 АПК РФ удовлетворяет ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между Администрацией городского округа Тольятти (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор на размещение сезонного нестационарного торгового объекта № 71-БА/2021от 21.01.2021 (далее - Договор), общей площадью 149 кв.м. из них: - площадь под НТО - 62 кв.м, - площадь под санитарное содержание и обслуживание объекта 87 кв.м., с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, в районе дома 14, сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 4.3.13 Договора Ответчик обязуется обеспечить выполнение требований Правил благоустройства территории городского округа Тольятти (далее - Правила благоустройства), утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 04.07.2018 № 1789, в том числе ст. 11, ст. 23, 23.1, 23.2.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 11 Правил благоустройства собственники (владельцы), арендаторы некапитальных нестационарных сооружений обязаны поддерживать в чистоте благоустройство прилегающей территории, восстанавливать элементы благоустройства в случае их повреждения.

Администрацией г.о. Тольятти 23.04.2024 и 26.04.2024 в ходе обследования нестационарного торгового объекта размещенного в соответствии с договором № 71-БА/2021 от 21.01.2021 был выявлен факт нарушения Ответчиком п. 4.3.13 Договора, а именно на прилегающей территории места размещения нестационарного торгового объекта расположен мусор, что подтверждается актами осмотра места размещения НТО от  23.04.2024, от 26.04.2024.

В ходе повторного осмотра земельного участка, проведенного 20.08.2024 установлено, что выявленные нарушения не устранены, о чем составлен акт  осмотра  места размещения НТО от  20.08.2024.

Как указал истец, поскольку  Ответчик не исполнил условия Договора № 71-БА/2021 от 21.01.2021, указанные в пункте п. 4.3.13,  ему был начислен штраф.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стороны согласовали применение ответственности за нарушение условий договора на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, предусмотренных пунктами п. 4.3.13 Договора, в виде штрафа в размере 30% от годовой арендной платы.


Администрация г.о. Тольятти направила в адрес ответчика уведомление об оплате штрафа (исх.№ 1924/1.7 от 27.08.2024). Однако, ответчик штраф не оплатил.

Как следует из материалов дела,   расчет штрафа произведен  истцом  в соответствии с  п. 6.2 договора № 71-БА/2021 от 21.01.2021 и составил  19 315 руб. 44 коп.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик  доказательств соблюдения  договорных обязательств  в материалы дела не представил,  факт нарушение правил благоустройства (мусор на территории размещения НТО),  установленный  при его осмотре, не оспорил, также не представил доказательств вывоза мусора, оплаты штрафных санкций.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме  19 315 руб. 44 коп.  штраф  за нарушение  условий  договора  на  размещение  сезонного  нестационарного  торгового объекта по договору  № 71-БА/2021 от 21.01.2021.

Расходы по госпошлине в сумме  10 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика   и взыскать   с последнего   в  доход федерального бюджета в указанной сумме, поскольку  истец освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса РФ и при подаче иска ее не уплачивал.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309,310,329,330  Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Администрации городского округа Тольятти 19 315руб. 44коп. штраф за нарушение условий договора на размещение сезонного нестационарного торгового объекта №71-БА/2021 от 21.01.2021, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1