Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А58-9687/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9687/2024
19 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гридер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.09.2024 к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 285 092,56 руб.,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.12.2024 № 8.306/4955 о взыскании неустойки в размере 138 783,99 руб.,

при участии:

от ООО «Гридер» посредством веб-конференцсвязи: представитель ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 23.09.2024 № 1, представлен диплом,

АО ХК «Якутуголь»: представитель ФИО3, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2024, представлен диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гридер» (далее – ООО «Гридер») 05.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1344 от 14.04.2024 в размере 10 285 092,56 руб., в том числе: 10 158 570,95 руб. за

основного долга, 126 521,61 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по 19.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайств ООО «Гридер»об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

20.12.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило встречное исковое заявление АО ХК «Якутуголь» к ООО «Гридер» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 1344 от 14.04.2024 в размере 138 783,99 руб. за период с 24.06.2024 по 04.12.2024, и далее с 05.12.2024 по день уплаты задолженности, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 939 руб.

Определением суда от 26.12.2024 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с исковым заявлением.

В материалы дела до судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ООО «Гридер» поступило ходатайство № б/н от 13.02.2025 об уточнении размера исковых требований в котором просит уменьшить первоначальные исковые требования, в связи с оплатой основного долга, до 262 646,46 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по 31.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение первоначальных исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Гридер» выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, первоначальные исковые требования поддержал, просит удовлетворить, по встречным исковым требованиям просил суд отказать удовлетворении.

Представитель АО ХК «Якутуголь» выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1344 от 14.04.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю в срок установленный пунктом 9.1. договора товары, а покупатель принимает товары и осуществляет их оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименования, ассортимента, цены за единицу, количества, способа и пункта доставки, отгрузочные реквизиты, срока поставки и оплаты товаров, а при необходимости - дополнительных условий.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в законную силу с момента подписания договора до 30.04.2025 включительно, а в части неисполнения обязательств – до полного их исполнения.

Обмен документами между сторонами в соответствии с пунктами 10.10 - 10.17 Договора осуществляется с использованием систем электронного документооборота.

24.04.2024 стороны подписали спецификацию № 1 к Договору, в которой согласовали поставку товаров в ассортименте на общую сумму 24 265 681,14 руб., т.ч. НДС в размере 4 044 280,19 руб.

Срок поставки определен пунктом 6 спецификации и составляет 60 календарных дней с момента подписания спецификации.

Оплата товара в соответствии с пунктом 4 спецификации осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления каждой партии товара на склад Покупателя.

ООО «Гридер» осуществил поставку товаров на сумму 15 803 242,96 руб. в установленные срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий универсальными передаточными документами от 02.05.2024 № 59 на сумму 2 514 280,73 руб., от 03.05.2024 № 60 на сумму 2 346 087,07 руб., от 20.05.2024 № 64 на сумму 3 504 391,28 руб., от 22.05.2024 № 65 на сумму 4 381 341,88 руб., от 31.05.2024 № 68 на сумму 3 057 142 руб..

В связи с просрочкой платы поставленного товара, ООО «Гридер» направил в адрес АО ХК «Якутуголь» претензию от 03.07.2024 № 01-/02/07 с требованием оплаты задолженности и уведомления о приостановке поставки товара до погашения задолженности, которая вручена последнему 09.07.2024 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80110398871321.

09.08.2024 в счет частичной оплаты задолженности АО ХК «Якутуголь» перечислено 5 644 672,01 руб. по платежным поручениям от 09.08.2024 № 9705 на сумму 2 514 280,73 руб. и от 09.08.2024 № 9706 на сумму 3 130 391,28 руб.

АО ХК «Якутуголь» на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил.

Ненадлежащее исполнение АО ХК «Якутуголь» обязательства по оплате поставки явилось основанием для обращения ООО «Гридер» с иском в арбитражный суд.

АО ХК «Якутуголь» заявил встречные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору на сумму 8 462 438,18 руб. в размере 138 783,99 руб. за период с 24.06.2024 по 04.12.2024, и далее с 05.12.2024 по день уплаты задолженности, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

В ходе рассмотрения дела АО ХК «Якутуголь» произвел полную оплату по договору в размере 10 158 570,95 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 31.01.2025 № 1054 на сумму 2 346 087,07 руб., № 1055 на сумму 4 381 341,88 руб., № 1056 на сумму 3 057 142 руб., № 1057 на сумму 374 000 руб..

ООО «Гридер» со встречными исковыми требованиями не согласился, указал, что в претензии от 03.07.2024 № 01-/02/07, уведомил АО ХК «Якутуголь» о приостановке отгрузки товара до полного погашения задолженности, в связи с чем полагает, что заявленные требования направлены на затягивание процесса.

ООО «Гридер» с учетом погашения ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просит взыскать 262 646,46 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по 31.01.2025.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на сумму 15 803 242,96 руб. подтвержден материалами дела, АО ХК «Якутуголь» не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

ООО «Гридер» заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 262 646,46 руб. за период с 01.06.2024 по 31.01.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, АО ХК «Якутуголь» не оспорен.

АО ХК «Якутуголь» расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, размер неустойки ограничен по договору – не более 3 % от размера задолженности.

На основании изложенного, поскольку нарушение АО ХК «Якутуголь» сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование ООО «Гридер» о взыскании неустойки в размере 262 646,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

АО ХК «Якутуголь» заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 138 783,99 руб. за период с 24.06.2024 по 04.12.2024.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Факт недопоставки товара на сумму 8 462 438,18 руб. подтвержден материалами дела, ООО «Гридер» не оспаривается. Доказательства поставки товара на указанную сумму в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Между тем из материалов дела следует, что ответчиком по встречному иску в адрес истца было направлена претензия от 03.07.2024 № 01-/02/07, врученная 09.07.2024, в котором уведомил АО ХК «Якутуголь» о приостановке отгрузки товара до полного погашения задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

В силу пункта 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,

что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из изложенного, суд признает, что с даты получения претензии – 09.07.2024, ООО «Гридер» приостановил поставку товара до полной оплаты всех ранее переданных товаров.

Вместе с тем, согласно условиям договора поставка должна была быть осуществлена до 23.06.2024, поскольку согласно пункту 6 спецификации № 1 от 24.04.2024 срок поставки составляет 60 календарных дней с момента подписания спецификации.

Поскольку установленный спецификациями срок поставки (23.06.2024) приходится на выходной нерабочий день (воскресенье), то по правилам статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства переносится на первый рабочий день - понедельник (24.06.2024), следовательно, просрочка возникает с 25.06.2024.

В связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за период с 25.06.2024 по 09.07.2027 (до даты уведомления о приостановлении отгрузки товара), в соответствие с которым размер подлежащей оплате неустойки составляет 12 693,66 руб., расчет которой представлен в следующей таблице.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2024

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

8 462 438,18

25.06.2024

09.07.2024

15

8 462 438,18 × 15 × 0.01%

12 693,66 р.

Итого:

12 693,66 руб.

Сумма основного долга: 8 462 438,18 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 693,66 руб.

Таким образом, учитывая установленное судом наличие доказательств уведомления покупателя о приостановлении отгрузок требования об уплате неустойки АО ХК «Якутуголь», связанные с недопоставкой товара за период с 10.07.2024 по 04.12.2024 удовлетворению не подлежат.

АО ХК «Якутуголь» с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, поскольку нарушение ООО «Гридер» сроков поставки подтверждено материалами дела, требование АО ХК «Якутуголь» о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 12 693,66 руб.

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При подаче первоначального искового заявления ООО «Гридер» уплатил государственную пошлину в размере 327 851 руб. по платежным поручениям от 06.09.2024 № 45 и от 26.09.2024 № 45.

При подаче встречного искового заявления АО ХК «Якутуголь» уплатил государственную пошлину в размере 11 939 руб. по платежному поручению от 06.12.2024 № 14711.

После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда АО ХК «Якутуголь» произведено полное погашение суммы основного долга в размере 10 158 570,95 руб.

Таким образом, ООО «Гридер» приобрел право на возмещение за счет АО ХК «Якутуголь»понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально ООО «Гридер» обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением АО ХК «Якутуголь» исковых требований после обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначальному иску на сумму 10 421 217,41 руб. (10 158 570,95 руб. сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска + удовлетворенные требования 262 646,46 руб.), составляет 329 212 руб., а по встречному иску, на сумму 138 783,99 руб., составляет 11 939 руб.

С учетом результатов рассмотрения первоначального иска, а также с учетом произведенной оплаты основного долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 327 851 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску, государственная пошлина в размер 1 361 руб., приходящаяся на увеличенную истцом часть исковых требований, также подлежит отнесению на ответчика по первоначальному иску и взыскивается в доход федерального бюджета. По встречному иску судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 092 руб. (12 693,66 * 11 939 / 138 783,99).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними.

В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным, ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

С учетом изложенного, в результате зачета требований с АО ХК «Якутуголь» в пользу ООО «Гридер» подлежит взысканию 249 952,80 руб. неустойки.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы ООО «Гридер» по уплате государственной пошлины в размере 326 759 руб. (327 851 - 1 092) подлежат возмещению АО ХК «Якутуголь».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гридер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 262 646,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 327 851 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гридер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 12 693, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 092 руб.

Произвести зачет встречных требований.

По результатам зачета взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гридер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249 952,80 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 326 759 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 361 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева