Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-10241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10241/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-10241/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Камея холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Промсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262 116 руб. 49 коп., в том числе долг в размере 258 919 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 15.12.2021 в размере 3 197 руб. 00 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


24.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истцом в возражениях заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать понесенные расходы в размере 258 919 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 09.12.2021 в размере 2 878 руб. 26 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

15.04.2022 от ответчика поступили дополнительные возражения на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Промсвязь».

Ответчик указывает, что истцом с 2016 года был заключен договор аренды с АО «Промсвязь», обслуживание лифтов и их содержание осуществляет данное лицо, полагает, что права указанного лица могут быть затронуты вынесенным судебных актом.

От истца поступили возражения на ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, в возражениях истец указывает, что разрешение вопроса о возмещении ответчиком истцу фактически понесенных расходов на замену лифтов в здании не влечет никаких правовых последствий для АО «Промсвязь».

Суд, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Промсвязь" о привлечении в качестве третьего лица АО «Промсвязь», считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Суд не усмотрел в деле фактических оснований, при которых указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не мотивирует ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не указывает, как именно судебный акт может повлиять на права АО «Промсвязь» на основании возникшего спора между истцом и ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, не имеется.

19.04.2022 от истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика.

21.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 25.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.04.2022 закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие "Промсвязь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество "Камея холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Промсвязь" о взыскании 261 797 руб. 75 коп., в том числе понесенные расходы в размере 258 919 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 09.12.2021 в размере 2 878 руб. 26 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Камея Холдинг» (далее – АО «Камея Холдинг», истец) и закрытое акционерное общество НПП «Промсвязь» (далее — ЗАО НПП «Промсвязь», ответчик) являются собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 96, Литер А, кадастровый номер 66:41:0402027:156 (далее - здание).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 10.12.2021 земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит на праве общей долевой собственности трем собственникам: АО НПП «Промсвязь» - доля 48/1000; АО «Промсвязь» - доля 138/1000; АО «Камея Холдинг» - доля 814/1000.

Материалами дела подтверждается, что 19.08.2020 состоялось общее собрание собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, Литер А (далее - здание). По результатам проведения собрания было принято решение о замене двух пассажирских лифтов в здании. Решение собрания оформлено протоколом № 2 от 19.08.2020.

По вопросу распределения фактических затрат на замену лифтов между собственниками (вопрос 3.3) было принято решение о распределении фактических затрат на услуги и работы по замене двух пассажирских лифтов в здании пропорционально доле помещений собственника в общей площади здания:

ЗАО НПП «Промсвязь» - доля 48/1000

АО «Промсвязь» - доля 138/1000

АО «Камея Холдинг» - доля 814/1000

На собрании собственников было принято решение о том, что выполнение работ по замене лифтов поручить АО «Камея Холдинг» и самостоятельно осуществить выбор подрядчиков, а также провести все расчеты с подрядчиками за счет собственных либо привлеченных средств. При этом остальные собственники помещений в здании: ЗАО НПП «Промсвязь» и АО «Промсвязь» - взяли на себя обязательство по возмещению АО «Камея Холдинг» фактически понесенных расходов, связанные с заменой лифтов.

Истец указывает, что для выполнения работ был заключен договор на поставку и замену лифтового оборудования по адресу: <...>/10-20 от 30.10.2020 г. (далее - договор) между АО «Камея Холдинг» (заказчик) и ООО «ЕКБ Лифтком» (подрядчик), по условиям которого, Подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации, обязуется на объекте по адресу: <...> осуществить комплекс работ по замене лифтового оборудования в количестве двух единиц. Для этого Подрядчик поставит Оборудование (указанное в Приложении №1) на объект проведения работ, выполнит демонтаж подлежащего замене оборудования Заказчика, выполнит монтаж и наладку поставленного Оборудования в соответствии с Приложением №2.

Согласно п. 2.1 Договора, Общая стоимость Договора включает в себя:

- стоимость Оборудования согласно Приложения № 1 к настоящему Договору;

- стоимость монтажа; и составляет 5 278 920, 00 (Пять миллионов двести семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать рублей) рублей, в том числе НДС 20 % - 879 820,00 рублей.

Общая стоимость Договора состоит из:

- Стоимости Оборудования - 3 969 000, 00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч рублей) рублей, в том числе НДС 20 % - 661 500,00 рублей. (Лифт № 1 -2 013 960,00 с учетом НДС; Лифт № 2 - 1 955 040,00р. с учетом НДС).

- Стоимости монтажа (работ выполняемых подрядчиком Приложение № 2), составляет - 1 309 920, 00 (Один миллион триста девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей) рублей, в том числе НДС 20 % - 218 320,00 рублей. (Лифт № 1 - 669 960,00 с учетом НДС, Лифт № 2 - 639 960,00 с учетом НДС.)

АО «Камея Холдинг» в рамках исполнения договора произвело оплату подрядчику в общей сумме на 5 394 155, 99 рублей, что подтверждается следующими документами:

акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 и счет-фактура № 9 от 02.04.2021 на сумму 669 960 рублей;

акт о приемке выполненных работ от 24.06.2021 и счет-фактура № 65 от 24.06.2021 на сумму 639 960 рублей;

универсальный передаточный документ от 02.04.2021 № 8 на сумму 3 969 000 рублей;

универсальный передаточный документ № 56 от 01.06.2021 на сумму 67 236 рублей;

универсальный передаточный документ № 64 от 23.06.2021 на сумму 47 999, 99 рублей.

Лифты 31.08.2021 были приняты государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора ФИО1, получено разрешение на ввод лифтов в эксплуатацию, что подтверждается актом № 332-16678, № 332-16677.

Фактический ввод лифтов в эксплуатацию был произведен 15.09.2021, что подтверждается приказами о вводе лифтов в эксплуатацию № 21 и № 22 от 15.09.2021.

В соответствии с п. 3.6 решения собрания от 19.08.2020 собственники помещений обязаны возместить АО «Камея Холдинг» фактические затраты на замену лифтов не позднее 30 календарных дней с момента ввода лифтов в эксплуатацию.

Согласно п. 3.3. решения собрания от 19.08.2020 доля фактически понесенных расходов, которую ЗАО НПП «Промсвязь» должно возместить АО «Камея Холдинг» -48/1000, что составляет 258 919 руб. 49 коп.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату на сумму 258 919 руб. 49 коп., однако ответчик не произвел оплаты, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия № 137 от 22.12.2021 с требование возместить понесенные расходы, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ссылки истца на протокол общего собрания собственников помещений в здании от 19.08.2020, на котором принято решение о замене лифтового оборудования, являются несостоятельными, поскольку ответчик на собрании не присутствовал и уведомление не получал о проведении собрания.

Принятое решение, а именно протокол был направлен ответчику 29.10.2021, однако данный протокол не был подписан, был представлен черновик. Протокол составлен представителем АО «Камея холдинг», являющимся заинтересованным лицом.

Ответчик не соглашался на проведение крупных сделок, так как данное решение должно быть принято на собрании и требует соблюдение определенной процедуры.

При отсутствии уведомления о проведении собрания и заверенной копии протокола обжаловать решение не возможно. Из выписки протокола № 2 от 19.08.2020 не следует, что вопрос о замене лифтов относится к компетенции собрания, так как замена лифтов премиум класса предназначена для коммерческого обслуживания 11-ти этажного здания.

Собственники имущества АО «Промсвязь» и АО «Камея-Холдинг» сдавая в аренду помещения, имеют прямой интерес получения только ими прибыли от арендаторов. ЗАО НПП «Промсвязь» расположено конструктивно в двухэтажном пристрое на 1 этаже, и возможности или необходимости в использовании лифтов не существует.

Истец требует взыскания затрат на замену лифтов, в то время как им было отключено централизованное теплоснабжение первого этажа пристроя (в котором находятся помещения ответчика).

В данном случае на ответчика возлагаются материальные затраты на замену неиспользуемых лифтов, вместо затрат на работы по восстановлению отопления.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Ответчик указывает на ненадлежащее уведомление его о проведении собрания на котором было принято решение, которое по мнению ответчика не должно приниматься на таком собрании с соблюдением определенной процедуры, однако данный довод отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Из протокола общего собрания, следует, что общее количество голосов собственников помещений на общем собрании — 1000, количество голосов собственников помещений в здании, принявших участие в голосовании на общем собрании, составило 952. Таким образом, на общем собрании был собран кворум.

В соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

28.04.2018 было проведено общее собрание собственников помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, литер А (далее - здание), на котором был определен порядок уведомления собственников помещений о принятых решениях и способ оповещения о проведении последующих общих собраний, порядок созыва общих собраний (пункт 3 выписки из протокола №1 от 28.04.2018). По данному вопросу было принято решение: «Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений должно быть направлено каждому собственнику помещения в здании заказным письмом или вручено каждому собственнику помещения в здании под роспись, либо размещено на информационном стенде в холле 2 этажа здания, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в здании путем размещения соответствующего сообщения об этом на информационном стенде в холле 2 этажа здания, не позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений».

Уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в здании 19.08.2020 было передано ответчику под роспись. Однако ответчик отказался принимать указанный документ и расписаться о его получении. Данные действия ответчика свидетельствуют о его заведомом нежелании принимать участие в общем собрании по вопросу о замене пассажирских лифтов и распределении расходов.

Уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в здании 19.08.2020 в 11 часов 00 минут было дополнительно размещено на информационном стенде в холле 2 этажа здания, о чем свидетельствует акт осмотра информационного стенда от 07.08.2020, подписанный АО «Промсвязь», ООО УК «Промсвязь» ООО ЧОП «Соболь» а также фото информационного стенда, приложенными к акту осмотра.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о проведении собрания, доказательств того, что ответчик не был извещен о проведении собрания, материалы дела не содержат, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, ответчик указывает, вопрос по принятию решения на замену лифтового оборудования не может быть принят на собрании, однако данный довод также является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 21 указанных Правил капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Таким образом, решение о замене пассажирских лифтов входит в компетенцию общего собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (пп. 1 п. 2 ст. 44 ЖК РФ) принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

На собрании было принято достаточное количество голосов, для замены лифтового оборудования.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Выписка из протокола № 2 от 19.08.2020 общего собрания собственников помещений в здании об итогах голосования и принятых решениях была размещена на информационном стенде в холле 2 этажа здания, о чем свидетельствуют акт осмотра информационного стенда от 25.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Пунктом 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решение общего собрания от 19.08.2020 не оспорено и не признано недействительным.

Довод ответчика о том, что им был получен протокол собрания в виде черновика и что данное решение не могло быть оспорено, также является несостоятельным, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, вопрос о замене лифтового оборудования мог быть решен на собрании, так как законодательством такое право предоставлено.

Довод ответчика о том, что крупная сделка должна быть одобрена при соблюдении определенной процедуры, также отклоняется судом, поскольку Сумма обязательств ответчика по возмещению фактически понесенных затрат составила 258 919 руб. 49 коп.

Таким образом сумма по возмещению фактически понесенных затрат составила: 258 919 руб. 49 коп. Сумма обязательств составляет менее 25% от балансовой стоимости активов ответчика, следовательно, данная сделка не является крупной и не требует получения согласия на ее совершение.

Ответчик указывает, что замена лифтов предназначена для обслуживания 11-этажного здания, тогда как ответчик располагается на 1-м этаже в двухэтажном пристрое и доступа к лифтам не имеет. Вместе с тем из представленных документов, а также пояснений истца следует, что согласно поэтажному плану объекта (кадастровый номер 66:41:0402027:156), основной вход в здание, с земель общего пользования, в том числе в двухэтажный пристрой, осуществляется через 2-й этаж 11-этажного здания, так же имеется вход с внутренней стороны здания (выход в огороженный двор) на 1 этаже 11-этажного здания. Двухэтажный пристрой не имеет отдельных входов с земель общего пользования. Таким образом, ответчик имеет доступ к лифтам и имеет возможность использовать эти лифты для доставки людей и грузов до 1-го этажа пристроя, где располагается ответчик.

Иного ответчиком не доказано.

Пассажирские лифты являются общим имуществом собственников нежилого помещения в здании и подлежат обслуживанию всеми собственниками помещений.

На основании изложенного требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 258 919 руб. 49 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 09.12.2021 в размере 2 878 руб. 26 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 878 руб. 26 коп.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена документально, ответчиком надлежащим образом не оспорена, таким образом проценты начислены правомерно и подлежат взысканию в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик не правомерно пользовался денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Однако требование с продолжением подлежит удовлетворению частично за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, поскольку проценты с продолжением рассчитаны с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. На основании изложенного, проценты с продолжением подлежат исчислению за период с 10.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 236 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 210, 249, 290, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Промсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Камея холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 261 797 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 75 коп., в том числе долг в размере 258 919 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 09.02.2021 в размере 2 878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 26 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 258 919 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 49 коп., начиная с 10.09.2021 по 31.03.2022 за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Промсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Камея холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "Камея холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 06 (шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 141 от 25.02.2022 в составе суммы 8 242 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая