Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-98874/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98874/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Хаус.Стеновые"

третье лицо: ФИО2

о взыскании 284 657,42рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 30.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Хаус.Стеновые" (далее – ответчик) о взыскании 284 657,42рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 218 255,88рублей долга и 66 401,54рублей неустойки за просрочку оплаты товара.

Определением от 24.12.2018, судебное разбирательство отложено на 25.02.2019.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, никаких документов, ходатайств не направили.

Истцом приобщены возражения на заявление о фальсификации с приложением документов в обоснование.

Проанализировав материалы дела, приобщенные доказательства, доводы Истца, суд, оценив по совокупности все спорные обстоятельства, в порядке статьи 161 АПК РФ, пришел к выводу об отклонении заявления Ответчика о фальсификации доказательства.

Оценив доводы искового заявления, отзыва на иск в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №Б 1572 от 17.01.2018.

Во исполнение условий обязательства Истцом в период с 08.02.2018 по 15.02.2018 в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 218 255,88рублей, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 2.6 договора Покупателю предоставляласья отсрочка платежа по оплате каждой партии товара на 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Согласно пункту 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате товара.

Направленная 28.05.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, составляет 218 255,88рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 66 401,54рублей неустойки начисленной за период с 02.03.2018 по 27.07.2018 в соответствии с пунктом 6.2 договора, также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 30 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, является обоснованным в соответствии со статьями 106, 110 и 112 АПК РФ, как подтвержденное платежным поручением, и договором №05/2/18 от 14.05.2018 об оказании юридической помощи.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 161, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бренд Хаус. Стеновые» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом СКС» (ОГРН <***>) 218 255,88рублей задолженности, 66 401,54рублей неустойки, 30 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 8 693рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.