Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А06-7722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7722/2018
г. Астрахань
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2018 года;

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 598 300 руб. 29 коп. по договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017г. , неустойки в сумме 33 363 руб. 12 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

представитель истца – не явился, извещен,

представитель ответчика – не явился, извещен,

представитель третьего лица – ФИО2, доверенность от 26.09.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фрегат» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017 г. в сумме 1 727 847 руб. 58 коп., пени в сумме 33 363 руб. 12 коп. за период с 11.04.2018г. по 24.06.2018г.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 1 598 300,29 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение суммы исковых требований.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя третьего лица и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя истца и представителя ответчика.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 июля 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фрегат" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №500321, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора от 12.07.2017г.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

Решением Арбитражного суда астраханской области от 31.07.2018 г. по делу А06-5887/2018 с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" взыскана задолженность по договору энергоснабжения №500321 от 12.07.2017г. за январь 2018г. в размере 288 000руб., а также неустойку в размере 15 916 руб. 05 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9078руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №500321 за период с марта 2018 г. по апрель 2018г., после направления претензии, явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, истец исполнял обязательства договору теплоснабжения №500321 от 12.07.2017 г., передав ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение: в марте 2018 г. на сумму 1 454 069 руб. 60 коп., апреле 2018 г. -273 777 руб. 98 коп. Расчет стоимости энергоресурса произведен истцом исходя из показаний прибора учета по многоквартирному дому № 69 по ул. Куйбышева и по нормативу потребления коммунальных услуг по многоквартирному дому № 7 пл. Декабристов.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность за март-апрель 2018 г. составляет 1 598 300 руб. 29 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, платежные поручения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на иск, возражения по расчету и доказательства оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 598 300 руб. 29 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33 363 руб. 12 коп. за период с 11.04.2018г. по 24.06.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 33 363 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1925 от 27.06.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 30 684 руб.

Учитывая уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 317 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1367 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" основной долг в сумме 1 598 300 руб. 29 коп., пени в сумме 33 363 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 317 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1367 руб., уплаченную по платежному поручению № 1925 от 27.06.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова