Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-60553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60553/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 04.03.2019г дело №А60-60553/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 102 687 руб. 89 коп.,

3-е лицо: АО «Екатеринбургэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2016г. ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2016г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (истец) обратилось в суд иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании долга в размере 802 688 руб. 53 коп. по оплате коммунальных услуг за период с 29.01.2016г по 31.03.2018г., пени в размере 299 999 руб. 36 коп. за период с 11.02.2016г по 24.09.2018г.

В предварительном судебном заседании 04.12.2018г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 619 910 руб. 33 коп., пени размере 299 999 руб. 36 коп. за период с 11.02.2016г по 24.09.2018г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.01.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1001379 руб. 91 коп., неосновательное обогащение в сумме 1 006 100 руб. 22 коп., пени в размере 426 859 руб. 12 коп. за период с 11.02.2016г по 11.01.2019г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.01.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1001379 руб. 91 коп., неосновательное обогащение в сумме 421 310 руб. 06 коп., пени в размере 426 859 руб. 12 коп. за период с 11.02.2016г по 11.01.2019г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения №2 к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Екатеринбургэнергосбыт».

21.02.2019г. от 3-го лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании 04.03.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения просит взыскать с ответчика основной долг в размере 589 256 руб. 92 коп., неосновательное обогащение в сумме 421 310 руб. 06 коп., пени в размере 273 817 руб. 27 коп. за период с 11.02.2016г по 03.03.2019г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, иных ходатайств не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец предоставляет услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>; приобретает коммунальные ресурсы (тепло, тепло на горячую воду, холодную и горячую воду, водоотведение и электроэнергию) для оказания коммунальных услуг потребителям вышеуказанного многоквартирного дома (далее - МКД) в соответствии с условиями договора управления МКД от 10.03.2015г.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение в указанном многоквартирном жилом доме общей площадью 1079,8 кв.м.

В период с 29.01.2016г по 31.03.2018г. истец оказывал ответчику услуги по содержанию общего имущества МКД, а также предоставлял тепловую энергию.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг и содержанию общего имущества помещения, находящегося в МКД, за указанный период.

Плата за содержание и ремонт помещений, и коммунальные ресурсы включает в себя:

-плату за абонентское обслуживание Управляющей организацией. К нему относятся ежемесячные абонентские платежи за управление, уборку территории, уборку мест общего пользования, техническое обслуживание, начисление платежей, паспортное обслуживание и другие виды работ, которые оказываются непосредственно Управляющей организацией ежемесячно в равном объеме. Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, на расчетный счет Управляющей компании ежемесячно по тарифам, согласованным в Приложении 4;

-постоянные платежи поставщикам услуг. К ним относится плата сторонним организациям за услуги, которые оказываются ежемесячно в равном объеме (за обслуживание лифтов, за вывоз ТБО и другое). Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам указанных услуг.

-переменные платежи поставщикам услуг. К ним относится плата сторонним организациям за услуги, которые оказываются непостоянно (за страхование лифтов, за вывоз КГМ, вывоз снега и другое). Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам указанных услуг по мере их оказания. До перечисления средств за эти услуги поставщику средства хранятся на расчетном счете, выделенном для многоквартирного дома.

-плату за текущий ремонт и улучшение многоквартирного дома. Перечисляется с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, на расчетный счет Управляющей организации по факту выявления и выполнения работ по текущему ремонту или улучшению многоквартирного дома.

-плату за коммунальные ресурсы. Перечисляется с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам коммунальных ресурсов.

-плату для формирования фонда капитального ремонта, если Собственниками принято решение формировать его на специальном счете, открытом Управляющей организацией.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в сумме 802 688 руб. 53 коп.

При этом, рассчитывая стоимость тепловой энергии по отоплению вентустановки, истец исходил из количества тепловой энергии, расходуемое вентустановкой в течение 24 часов в сутки. Однако, учитывая, что посредством вентустановки осуществлялось отопление офисных помещений, истец произвел перерасчет количества тепловой энергии, расходуемой вентустановкой, исходя из ее работы в течение 8 часов в сутки.

Согласно указанному перерасчету задолженность ответчика по коммунальным платежам уменьшилось с 810 703, 30 руб. до 589 256 руб. 92 коп.

28.04.2018г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию истцом занимаемых помещений, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате названных услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные обязанности также установлены в пунктах 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт) и коммунальные услуги. Неиспользование помещений не является основанием невнесения собственниками платы.

На основании изложенных норм права собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, капитальному ремонту. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

Пунктом 28 Правил N 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

На основании изложенных норм права собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, имущества, находящегося в индивидуальной собственности и расходы на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

В данном случае суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества за спорный период выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден документально, в связи с чем принимается судом.

По мнению ответчика, помещения, принадлежащие ему, являются пристроенными (самостоятельными) помещениями к МКД. Данные помещения используются отдельно от всего многоквартирного дома, в связи с чем на указанный объект не распространяется режим общедомовой собственности.

Между тем, согласно свидетельству от 16.02.2016 о государственной регистрации права собственности ответчика на спорные помещения объектом права является помещение (а не самостоятельный объект недвижимости) расположенный по адресу: <...>.

Согласно данным справки кадастрового инженера о технико-экономических показателях «по данным технической инвентаризации на 22.08.2015 нежилые помещения в жилом доме литер А, расположенные по адресу: <...> имеют следующие технико-экономические показатели: общая площадь по внутреннему обмеру 1 079, 8 кв.м.». Согласно кадастровому паспорту спорное помещение также не является отдельным зданием, а является частью многоквартирного дома. Так, п. 1 (описание помещения) паспорта указывает кадастровый номер здания, в котором расположено помещение. При этом, кадастровый номер здания соответствует кадастровому номеру многоквартирного дома, расположенного по адресу пер. Травмайный. 2, корп. 3

Таким образом, согласно вышеуказанным документам помещения являются частью жилого дома, а не самостоятельными помещениями.

Ответчиком не представлено доказательств неправомерности указанных истцом площадей помещений, исходя из которой истцом произведено начисление платы за содержание общего имущества и отопления, а также не оспорен посредством представления надлежащих доказательств факт оказания, объем и стоимость коммунальных услуг.

Опровергающих доказательств или доказательств, подтверждающих законность взыскания с ответчика коммунальных услуг в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о недоказанности утверждения собственниками помещений ставки платы на содержание общего имущества многоквартирного дома, также отклоняется судом как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Так, 10.03.2015г общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> в качестве управляющей организации было избрано ООО «Лига ЖКХ», утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере 33,5 рублей с кв.м.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.20106 №491 (далее - Правила №491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

Исходя из положений статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

При этом ответчик ссылается на наличие заключенного договора управления от 29.01.2016г, в котором установлена ставка за содержание и ремонт в размере 16,68 руб. за квадратный метр, то есть ниже той, которая была установлена решением общего собрания собственников помещений от 10.03.2015г.

Таким образом, установленный договором управления от 29.01.2016г тариф на содержание и ремонт общего имущества в размере 16, 68 руб. не подлежит применению в указанной части.

Также ответчик возражает в части взыскания платы за коммунальную услугу по вентиляции нежилых помещений.

Довод ответчика судом отклоняется, как необоснованный, поскольку из пояснений истца следует, что с ответчика взыскана стоимость коммунальной услуги по отоплению (в том числе по отоплению вентустановки), требований о взыскании платы за коммунальную услугу по вентиляции нежилых помещений истец не заявлял.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и отоплению спорного имущества, поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по содержанию общего имущества и отоплению, оказанных за период с 29.01.2016г по 31.03.2018г., не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 589 256 руб. 92 коп. суду не представил, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения установленной платы в сумме 273 817 руб. 27 коп. за период с 11.02.2016г по 03.03.2019г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 273 817 руб. 27 коп., начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, за период с 11.02.2016г по 03.03.2019г. (с учетом уточнений).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно представленным расчетам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме 589 256 руб. 92 коп., неустойки в сумме 273 817 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 421 310 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с января 2017г по март 2018г, возникшего в результате безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Данная сумма была взыскана «Екатеринбургэнергосбыт» с истца в указанный выше период, при этом истец указывает на то, что потребителем данного объема электрической энергии является ответчик.

Так, в ходе обследования приборов учёта №1112135328 и 1112135626 энергоснабжающей организацией АО «Екатеринбургэнергосбыт» обнаружено, что прибор учёта учитывает не весь объём потребляемой электроэнергии.

В связи с данным обстоятельством 19.10.2018г. инспектором АО «Екатеринбургэнергосбыт» была проведена проверка и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии помещениями, расположенными в МКД по адресу: <...>.

В ходе проверки схемы учета было выявлено безучетное потребление э/энергии. Из Акта неучтенного потребления следует, что безучетное потребление выразилось в том, что провода отходящих в сторону потребителя кабельных линий подключены через вводные автомату напрямую без приборов учета электроэнергии.

Факты проведения обследования прибора учета и составления Акта неучтенного потребления подтверждаются подписями представителей сетевой организации и потребителя (п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 84, 192 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного сетевой организацией и переданного в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Представленный акт неучтенного потребления соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные.

Таким образом, часть электрической энергии, потребляемой на объекте, не была учтена и не была оплачена в нарушение условий договора энергоснабжения.

Истцом составлен расчет к акту неучтенного потребления электрической энергии за период безучетного потребления э/энергией с января 2017г по март 2018г, на основании которого выставлен счет.

Сумма безучетного потребления электрической энергии, составила 1 006 100 руб. 22 коп., исходя из расчета, установленного п. 195 Основных положений № 442.

При этом, рассчитывая стоимость безучетного потребления электрической энергии, истец ошибочно применил методику подсчета по формуле содержащейся в п. 195 Основных положений № 442.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ИП Черных по оплате электроэнергии (безучетное потребление, связанное с самовольным подключением) уменьшилось с 1 006 100, 22 руб. до 421 310 руб. 06 коп.

Расчет осуществлен истцом исходя из баланса объема электрической энергии, зафиксированной общедомовым прибором учета, и распределенным между всеми потребителями МКД объемом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплату стоимости объема безучетного потребления электрической энергии ответчик не произвел. Сумма задолженности ответчика за безучетную потребленную электрическую энергию по вышеуказанному акту неучтенного потребления составила 421 310 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Акт о неучтенном потреблении от 19.10.2018г принят судом в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии со статьями 209, 210, 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений N 442 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом абонент (потребитель), применительно к рассматриваемой ситуации, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что начисления по договору энергоснабжения № 32637 от 01.01.2017, заключенного в отношении помещения, находящегося по адресу: <...>, осуществляются между АО «ЕЭнС» и ИП ФИО1 с 01 января 2017 года (счет № 1 от 30.09.2017).

Исходные показаний приборов учета, с которых произведены начисления, содержатся в справках о задолженности, полученных ИП ФИО1 от ООО «Лига ЖКХ» 28.08.2017.

Договор энергоснабжения № 32637 от 01.01.2017 заключен на основании письма о заключении договора энергоснабжения, поступившего от ИП ФИО1 22 августа 2017 года.

Выявленные нарушения свидетельствуют об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и являются безучетным потреблением.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих восстановление надлежащего учета электроэнергии (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскания долга по оплате электроэнергии в сумме 421 310 руб. 06 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению судом в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 24 049 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 795 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ»:

- основной долг в сумме 589 256 руб. 92 коп.,

- пени в размере 273 817 руб. 27 коп., начисленные за период с 11.02.2016г по 03.03.2019г.,

- неосновательное обогащение в сумме 421 310 руб. 06 коп., а также 24 049 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 795 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен