Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А41-69697/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69697/2022
07 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (ОГРН.1025005117675)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.304643928800012)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2021 № РКХП-П-2021-175 в размере 138 000 рублей, неустойки в размере 65 848 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на завышенную сумму задолженности.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки комбикорма/отрубей от 22.04.2021 № РКХП-П-2021-175, согласно которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять в собственность Покупателя комбикорм/Отруби (далее - «Товар»), а Покупатель — принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Товарной накладной от 23.04.2022 №000000003801 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 325 231 рубля 20 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 138 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора поставки комбикорма/отрубей от 22.04.2021 № РКХП-П-2021-175 расчеты за товар производятся в течение 10 (десять) календарных дней от даты выставления счета-фактуры/накладной (далее - «Отсрочка платежа»). Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму в размере 100% от стоимости Товара, указанную в накладных и счетах-фактурах.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что сумма задолженности завышена, однако не представил документы, подтверждающие оплату товара по Товарной накладной от 23.04.2022 №000000003801.

При этом, передача товара на сумму 325 231 рубля 20 копеек подтверждена истцом спорной ТН с приложенной к ней доверенностью от 21.04.2022 № 000-000117, частичная оплата произведена ответчиком 12.07.2022г. и 18.08.2022г. на общую сумму 187 231 рубль 20 копеек, в связи с чем, остаток задолженности составил 138 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Договор поставки комбикорма/отрубей от 22.04.2021 № РКХП-П-2021-175 в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени за просрочку в оплате продукции по ТН от 22.04.2021 № 000000004142, от 10.06.2021 № 000000006033, от 15.02.2022 № 000000001244, от 23.04.2022 № 000000003801.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) за период с 02.05.2021г. по 12.09.2022г. составляет 65 848 рублей 95 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.09.2022 № 998474 оплатило госпошлину в размере 7 077 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7 077 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.643900100397) в пользу акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (ИНН. 5040009908) задолженность в размере 138 000 рублей, неустойку в размере 65 848 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук