Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А53-14445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

09.07.2019. Дело № А53-14445/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019. Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная

сетевая компания юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 36-1(19) от 26.02.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» о взыскании 1 252 943,24 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2017 № 52- 6/41/18-Д/61201701024270, 57 812, 85 руб. пени за период с 22.01.2019 по 29.03.2019, пени за период с 30.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 252 943,24 руб., пени по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекратил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период с 22.01.2019 по 25.04.2019 в размере 69 560,25 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2017 № 52-6/41/18-Д/61201701024270, заключенного 18.06.2018 (подписание протокола урегулирования разногласий), общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обязуется оказывать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах на общую сумму 1 252 943,24 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2019 № 91. Возражений по содержанию акта оказанных услуг от 31.01.2019 № 91 от ответчика не поступало.

Согласно условий договора оплата услуг производится на основании счета, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы были направлены в адрес ответчика письмом от 12.02.2019 № 52-52-07/317.

Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Задолженность на момент рассмотрения спора составила 1 252 943,24 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 51-1.3-07/395 от 22.02.2019 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере 69 560,25 руб. за период с 22.01.2019 по 25.04.2019.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности, пени по день фактической уплаты долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 69 560 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб., итого - 72 342 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 326 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 № 917.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.