Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А37-2459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2459/2019
г. Магадан
19 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Школьная, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Мелиораторов, д. 3)

об урегулировании разногласий и заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01 июня 2019 г. № 0008-Т на условиях, изложенных в протоколе разногласий от 08 июля 2019 г. № 0008-Т,

при участии в заседании до и после перерыва 12 декабря 2019 г. – 13 декабря 2019 г.:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 30 июля 2019 г. без номера;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 29 июля 2019 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – истец, ООО «Ремстройдом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее – ответчик, ООО «Спецтранс-Ола»), об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01 июня 2019 г. № 0008-Т.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также приложенные документы.

20 ноября 2019 г. протокольным определением рассмотрение дела было отложено в судебном заседании на 12 декабря 2019 г. в 14 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 декабря 2019 г. до 10 часов 00 минут 13 декабря 2019 г.

От ответчика 10 декабря 2019 г. в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе дополнительные пояснения от 04 декабря 2019 г. № 560.

10 декабря 2019 г. от истца в материалы дела были представлены возражения от 06 декабря 2019 г. без номера на дополнительные пояснения ответчика от 04 декабря 2019 г. № 560.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 12 сентября 2019 г. № 416, дополнениях к нему без даты и номера, поступивших в суд 10 октября 2019 г., 31 октября 2019 г., дополнительных пояснениях от 20 ноября 2019 г. без номера, от 04 декабря 2019 г. № 560 (л.д. 44-45, 88-94, 114-115 т. 1, л.д. 14-16 т. 2). Ответчик указывает, что проект договора, направленный истцу, полностью соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предусмотренного Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156. Следовательно, проект договора соответствует действующему законодательству. Договор на вывоз твёрдых коммунальных отходов между сторонами по состоянию на 03 апреля 2018 г. отсутствовал.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений от 28 сентября 2019 г. без номера и устных, заявленных в ходе судебного заседания, отражённых в протоколе судебного заседания, настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, а также в возражениях к отзыву на иск и дополнениям к отзыву от 18 сентября 2019 г. без номера, от 06 декабря 2019 г. без номера (л.д. 104-113 т. 1).

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск

12 сентября 2019 г. № 416, дополнениях к нему без даты и номера, поступивших в суд 10 октября 2019 г., 31 октября 2019 г., дополнительных пояснениях от 20 ноября 2019 г. без номера, от 04 декабря 2019 г. № 560, с учётом устных пояснений, данных в ходе судебного разбирательства (л.д. 44-45, 88-94, 114-115 т. 1, л.д. 14-16 т. 2).

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) во второй зоне деятельности региональных операторов, осуществляющим свою деятельность на основании лицензий и соглашения от 11 февраля 2019 г. № 5, заключённого с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (л.д. 130 оборотная сторона – 130-145 т. 1).

Зоной деятельности регионального оператора является территория муниципального образования «Ольский городской округ» в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО (сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение), утверждённой постановлением Правительства Магаданской области от 27 сентября 2016 г. № 766-пп.

ООО «Ремстройдом» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов согласно представленному в материалы дела реестру (л.д. 128-129 т. 1).

Ответчиком представлен истцу проект договора от 01 июня 2019 г. № 0008-Т на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – договор) (л.д. 11-14 т. 1).

Истцом по итогам рассмотрения проекта договора составлен протокол разногласий к договору от 08 июля 2019 г., который сторонами не согласован (л.д. 17-23 т. 1).

Спор возник по преамбуле договора с заменой по тексту слова «Потребитель» на слово «Исполнитель», пунктам 1.2, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3-2.10, 3.1.4, 3.1.6-3.1.8, 3.2.2-3.2.3, 3.2.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.4.3, 5.6.4, 5.7, 6.1, 6.3, 6.4, 8.1, 8.4 договора, Приложению № 1 к договору, который не был разрешён сторонами. Истец направил настоящий иск в арбитражный суд. Ответчик не заявил возражений против рассмотрения спора в арбитражном суде.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 27 «Понятие и условия договора», главы 28 «Заключение договора» ГК РФ, раздела VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об

отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).

На основании пункта 8(15) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 (в редакции от 15 декабря 2018 г.) «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила), в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учётом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Истец направил настоящий иск в арбитражный суд. Ответчик не заявил возражений против рассмотрения спора в арбитражном суде, таким образом стороны согласились на урегулирование разногласий в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Публичным договором признаётся договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

По настоящему делу сторонами не согласованы условия протокола разногласий, составленного управляющей организацией к проекту договора, представленного региональным оператором управляющей организации. Спор возник по преамбуле договора с заменой по тексту слова «Потребитель» на слово «Исполнитель», пунктам 1.2, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3-2.10, 3.1.4, 3.1.6-3.1.8, 3.2.2-3.2.3, 3.2.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.4.3, 5.6.4, 5.7, 6.1, 6.3, 6.4, 8.1, 8.4 договора, Приложению № 1 к договору, который был передан на разрешение арбитражного суда.

При рассмотрении настоящего спора судом учитывается, что в силу пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 (в редакции от 15 декабря 2018 г.) «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» была утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – типовой договор).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утверждённым Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, условия заключаемого сторонами договора не должны противоречить типовому договору и нормам действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключённым на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и её акцепт, и т.п.) не требуется.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

В преамбуле договора и далее по тексту ООО «Ремстройдом» именовать «Потребитель».

Соответствует условиям типового договора.

Пункт 1.2 принять в следующей редакции: «Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору».

Согласовано сторонами в судебном заседании.

В приложение № 1 (вариант истца) внести следующие изменения:

- в графе «Периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов в год» исключить слова: «…в год» (исключено по инициативе суда в силу ничтожности, так как создаёт неопределённость в периодичности оказания услуг, не соответствует типовому договору, – пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ, часть 5 статьи 24.7 Закона об отходах);

- объединить строки №№ 3, 4, указав в строке 3 в графе «Наименование объекта»: «<...>, д. 6 (вст.)»;

Согласовано сторонами в судебном заседании.

- в графе «Объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, куб. м в год» указать объёмы, указанные в варианте приложения № 1 ответчика по соответствующим адресам.

Согласовано сторонами в судебном заседании.

Пункт 1.4 принять в следующей редакции: «Датой начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является дата вступления решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2459/2019 в законную силу».

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49.

При этом суд считает необходимым обратить внимание сторон на пункт 8(18) Правил, согласно которому до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 2.1 принять в следующей редакции: «Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по тарифу, утверждённому в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области на услуги регионального оператора на соответствующий период».

Цены являются регулируемыми в установленном порядке.

Пункт 2.2 принять в следующей редакции: «Потребитель оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации».

Соответствует условиям типового договора.

Пункты 2.3-2.10, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Указанные условия не предусмотрены условиями типового договора. Включение указанных условий в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 3.1.4 принять в следующей редакции: «Отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан».

Соответствует условиям типового договора.

Пункты 3.1.6-3.1.8, изложенные в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Указанные условия не предусмотрены условиями типового договора. Включение указанных условий в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункты 3.2.2-3.2.3, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Указанные условия не предусмотрены условиями типового договора. Включение указанных условий в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному

включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 3.2.4 (вариант истца) считать пунктом 3.2.2 Принять в следующей редакции: «Инициировать проведение сверки расчётов по настоящему договору».

Соответствует условиям типового договора.

Пункт 3.3.7 принять в следующей редакции «В течение 5 (Пяти) рабочих дней уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о прекращении обязательств по договору управления, исключении многоквартирного дома из реестра лицензий».

Соответствует условиям типового договора.

Пункт 3.3.8, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), – исключить.

Указанное условие не предусмотрено условиями типового договора. Включение указанного условия в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 3.4.3, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Указанное условие не предусмотрено условиями типового договора. Включение указанного условия в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 5.6.4 принять в следующей редакции: «Другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъёмки».

Соответствует условиям типового договора.

Пункт 5.7 принять в следующей редакции: «Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в Министерство природных ресурсов Магаданской области».

Не противоречит условиям типового договора, конкретизирует орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласован сторонами в ходе судебного разбирательства.

Пункт 6.1 принять в следующей редакции: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Соответствует условиям типового договора. Согласован сторонами в ходе судебного разбирательства.

Пункт 6.3 принять в следующей редакции: «За нарушение правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами в части складирования твёрдых коммунальных отходов вне мест накопления таких отходов, определённых настоящим договором, потребитель несёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Соответствует условиям типового договора. Согласован сторонами в ходе судебного разбирательства.

Пункт 6.4 - исключить.

Указанное условие не предусмотрено условиями типового договора. Включение указанного условия в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пункт 8.1 принять в следующей редакции: «Настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2020 г.».

Определение срока действия договора до 31 декабря 2019 г. не актуально применительно к моменту предъявления иска (07 августа 2019 г.) и моменту разрешения его по существу с учётом срока вступления в силу решения суда, суд с согласия сторон установил срок действия договора до 31 декабря 2020 г.

Пункт 8.4, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Указанное условие не предусмотрено условиями типового договора. Включение указанного условия в спорный договор зависит от воли сторон (соглашения сторон) и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 12 августа 2019 г. № 72 уплатил госпошлину в указанном размере (л.д. 72 т. 1).

С учётом положений пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 19 декабря 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01 июня 2019 г. № 0008-Т (далее – договор) между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующей редакции:

В преамбуле договора и далее по тексту общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» именовать «Потребитель».

Пункт 1.2. Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В приложение № 1 (вариант истца) внести следующие изменения:

- в графе «Периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов в год» исключить слова: «…в год»;

- объединить строки №№ 3, 4, указав в строке 3 в графе «Наименование объекта»: «<...>, д. 6 (вст.)»;

- в графе «Объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, куб. м в год» указать объёмы, указанные в варианте приложения № 1 ответчика по соответствующим адресам.

Пункт 1.4. Датой начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является дата вступления решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2459/2019 в законную силу.

Пункт 2.1. Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по тарифу, утверждённому в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области на услуги регионального оператора на соответствующий период.

Пункт 2.2. Потребитель оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пункты 2.3-2.10, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 3.1.4. Отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан.

Пункты 3.1.6-3.1.8, изложенные в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункты 3.2.2-3.2.3, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 3.2.4 (вариант истца) считать пунктом 3.2.2. Инициировать проведение сверки расчётов по настоящему договору.

Пункт 3.3.7. В течение 5 (Пяти) рабочих дней уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о прекращении обязательств по договору управления, исключении многоквартирного дома из реестра лицензий.

Пункт 3.3.8, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), – исключить.

Пункт 3.4.3, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 5.6.4. Другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъёмки.

Пункт 5.7. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в Министерство природных ресурсов Магаданской области.

Пункт 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 6.3. За нарушение правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами в части складирования твёрдых коммунальных отходов вне мест накопления таких отходов, определённых настоящим договором, потребитель несёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 6.4 - исключить.

Пункт 8.1. Настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2020 г.

Пункт 8.4, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак