Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А03-11684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11684/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 8 772 руб. 11 коп. за период с 01 декабря 2016 года по 29 декабря 2017года, а также 2 670 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 17.07.2019, с 18.07.2019 неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по договорам водоотведения № 2-16 от 04.02.2016 и № 17/01-2017 от 17.01.2017, заключенным между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества», долга в размере 24 300 руб. за период с 01.05.2016 по 29.12.2017 по договорам на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО) № 16/3-15 от 15.03.2016, договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов V класса опасности № 16-01/2017 от 16.01.2017, заключенных между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества»,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по образованию Администрации

Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 8 772 руб. 11 коп. за период с 01 декабря 2016 года по 29 декабря 2017года, а также 2 670 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.01.2017 по 17.07.2019, с 18.07.2019 неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по договорам водоотведения № 2-16 от 04.02.2016 и № 17/01-2017 от 17.01.2017, заключенным между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества», долга в размере 24 300 руб. за период с 01.05.2016 по 29.12.2017 по договорам на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО) № 16/3-15 от 15.03.2016, договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов V класса опасности № 16-01/2017 от 16.01.2017, заключенных между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания согласно правилам статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2017 между истцом (организация канализационного хозяйства) и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества» заключен договор водоотведения (заказчик) № 17/01-2017, согласно которому организация канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора № 17/01-2017 истец оказал услуги за период с 01 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года.

Согласно п.7 договора № 17/01-2017 срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с 01 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года составила 8772 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

23.03.2018 согласно выписке из ЕГРЮЛ муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества» Шипуновского района Алтайского края прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Комитету по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Фактическое принятие оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонам.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору водоотведения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также 15.03.2016 между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества» заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов №№ 16/3-15 и 16.01.2017 между истцом и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Шипуновский районный центр детского творчества» заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов V класса опасности № 16-01/2017 (далее – договоры на оказание услуг).

За период с 01.05.2006 по 29.12.2017 истцом оказаны услуги, однако оплата до настоящего времени не произведена, сумма долга составила 24300 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое принятие Заказчиком оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонам.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, по сбору и транспортированию отходов 5 класса опасности также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, послужило основанием для предъявления истцом требования о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 55 договора № 17/01-2017 предусмотрена неустойка в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней в размере 2 670 руб. 91 коп. за период с 11.01.2017 по 17.07.2019 судом проверен, является правильным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая просрочку исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пеней по день фактического исполнения обязательства является также правомерным.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлину суд относит на ответчика, но, учитывая, что ответчик на основании пп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Комитета по образованию Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края 33 072 руб. 11 коп. задолженности, 2670 руб. 91 коп. пеней, всего 35 743 руб. 02 коп.

Продолжить начисление пеней с 18.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из размера 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,5%), за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 8 772 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда