Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А05-12577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12577/2024
г. Архангельск
21 марта 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2025 дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163062, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 198188, <...>, литер А, П. 15-Н:53, оф.357)

Третьи лица: 1. акционерное общество "Промстройсервис" (ОГРН <***>; адрес: 109147, <...>, этаж 6, пом.45; 121552, <...>, этаж 17, офис 1)

2. арбитражный управляющий ФИО2 (место жительства: 420111, республика Татарстан, г.Казань)

о взыскании 1 305 424 руб. 67 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 305 424 руб. 67 коп., в том числе 1 090 360 руб. долга по договору субподряда № 82 от 22.06.2022 и 215 064 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 05.08.2024.

Определением от 11.02.2025 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2.

Стороны и третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Истец направил в суд ходатайство об увеличении размера иска до 1 368 640 руб. 78 коп., в том числе 1 090 360 руб. долга и 278 280 руб. 78 коп. неустойки за период с 20.09.2023 по 10.03.2025. Увеличение размера иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Третье лицо ООО "Промстройсервис" представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что, являясь генеральным подрядчиком, приняло у Общества все работы на объекте и оплатило их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

22 июня 2022 года Общество (подрядчик) и предприниматель (субподрядчик) заключили договор субподряда № 82, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу внутренних систем электроснабжения и электрооборудования на объекте строительства лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ "Архангельская областная детская клиническая больница".

Как указано в пункте 1.4 договора субподряда, он заключается во исполнение подрядчиком контракта на выполнение работ по строительству объекта "Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ "Архангельская областная детская клиническая больница" от 11.12.2020, заключенного между Обществом и АО "Промстройсервис".

В пункте 2.1 договора субподряда установлено, что цена работ определяется сторонами исходя из расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены, являющейся приложением № 2 к договору, и фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ согласно акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2. В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость работ за единицу измерения.

Во исполнение заключенного договора субподряда предприниматель выполнил работы, в подтверждение чего представил акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.07.2022 № 1, от 18.08.2022 № 2, от 22.09.2022 № 3, от 28.10.2022 № 4, от 22.11.2022 № 5, от 28.12.2022 № 6, от 31.03.2023 № 7, от 31.03.2023 № 8, от 27.04.2023 № 9 на общую сумму 9 878 760 рублей.

В разделе 3 договора субподряда установлен порядок расчетов, согласно которому оплата выполненных работ производится подрядчиком промежуточными платежами за фактически выполненные объёмы работ в течение 15 банковских дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ. Оплата выполненных субподрядчиком работ за истекший отчетный период производится подрядчиком ежемесячно в размере 90 % от стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ. (пункт 3.1 договора).

Окончательный расчет в размере оставшихся 10 % от цены работ подрядчик оплачивает не позднее 15 банковских дней с момента подписания между подрядчиком и АО "Промстройсервис" крайнего акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, подтверждающих выполнение монтажных работ в полном объёме, а также передачи подрядчику исполнительной документации. (пункт 3.2).

Общество выполненные работы оплатило частично на сумму 8 788 400 рублей, в связи с чем сложилась задолженность в размере 1 090 360 рублей.

Ссылаясь на то, что Общество работы в полном объёме не оплатило, предприниматель направил претензию от 05.08.2024, неполучение ответа на которую послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имелись разногласия относительно объёма и стоимости выполненных работ. Причины, по которым Общество не подписало некоторые из актов о приёмке выполненных работ, суду не сообщены. Какие-либо претензии Общества как подрядчика относительно качества выполненных предпринимателем работ в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим суд считает, что у заказчика отсутствуют уважительные причины для отказа в приёмке и оплаты работ по вышеперечисленным актам о приёмке выполненных работ. При этом судом учтено, что взыскиваемая сумма долга по существу составляет оставшиеся 10 % окончательного платежа, который должен быть внесен в порядке пункта 3.2 договора субподряда. Учитывая, что Общество сдало эти работы АО "Промстройсервис" и получило за них оплату, срок внесения окончательного платежа наступил.

В связи с этим, у заказчика отсутствуют уважительные причины для отказа в приёмке и оплате работ, а с Общества в пользу предпринимателя взыскивается 1 090 360 рублей долга на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Также предпринимателем заявлено требование о взыскании 278 280 руб. 78 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты за период с 20.9.2023 по 10.03.2025.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.3 договора субподряда стороны установили, что за просрочку оплаты подрядчик уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в рамках дела А56-90223/2024 определением (резолютивная часть) от 15.01.2025 в отношении Общества введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, неустойка может быть начислена только за период просрочки до 14 января 2025 года, так как в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, по расчету суда за период с 20.09.2023 по 14.01.2025 исходя из согласованной сторонами ставки пеней (1/300 от ключевой ставки Банка России), предприниматель вправе претендовать на неустойку в размере 297 232 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, что прав ответчика не нарушает, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем требование предпринимателя о взыскании пеней в сумме 278 280 руб. 78 коп. суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 368 640 руб. 78 коп., в том числе 1 090 360 руб. долга и 278 280 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 66 059 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева