Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-4272/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«31» мая 2023 года

Дело № А41-4272/23


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УК "ЦС-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МОНТАЖ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора расторгнутым, взыскании 599 610 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК "ЦС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОНТАЖ-СЕРВИС" о признании договора расторгнутым, взыскании 599 610 руб. 90 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках договора № ЦССПД-21/293 от 22.04.2021г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «УК «ЦС-Сервис» и ООО «Монтаж-Сервис» заключен договор от 22.04.2021г. № ЦССПД-21/293 на оказание услуг по монтажу системы видеонаблюдения по адресу: <...>

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям договора ООО «Монтаж-Сервис» обязуется осуществить поставку технических средств Системы охранного телевидения (СОТ) и выполнить монтажные, пусконаладочные работы на объекте расположенному по адресу: <...>.

Во исполнение п. 3.2 Договора ООО «УК «ЦС-Сервис» 18.05.2021г. перечислил на расчетный счет ООО «Монтаж-Сервис» предоплату в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также оплатил оборудование на общую сумму 149 610 (сто сорок девять тысяч шестьсот десять) руб. 90 коп. по выставленным ООО «Монтаж-Сервис» Счетам-фактурам.

Согласно п. 8.1 Договора (в соответствии с доп. Соглашением от 30.04.2021г.) срок окончания работ 31 августа 2021 г.

На претензию истца от 26.08.2022 б/н ответчик свою позицию не направил.

Истец указал, что в настоящее время ООО «Монтаж-Сервис» свои обязанности согласно договору от 22.04.2021г. № ЦССПД-21/293 не выполнил. В соответствии с п. 4.1. и 4.2. По окончанию работ ООО «Монтаж-Сервис» сдает работу ООО «УК «ЦС-Сервис» путем предоставления и подписания Акта сдачи-приемки. Акт сдачи-приемки ответчик не предоставил.

25.10.2022 истец направил ответчику Уведомление о расторжении договора о 21.10.2022 № ЦСИСХ -22/640.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной:

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7.2. Договора стороны согласовали, что вопросы взаимоотношений сторон, не урегулированные настоящим договором, регулируются гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку они не опровергают доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках договора № ЦССПД-21/293 от 22.04.2021г. Кроме того, истцом в материалы дела представлен Акт комиссионного осмотра (обследования) многоквартирного дома от 23.05.2023г., согласно которому ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, факт неисполнения своих обязательств в рамках договора № ЦССПД-21/293 от 22.04.2021г. подтвержден материалами дела, просрочка выполнения работ является существенной, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании договора расторгнутым и о взыскании сумму предварительной оплаты и оплаты оборудования в размере 599 610 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор от 22.04.2021г. № ЦССПД-21/293, заключенный ООО "УК "ЦС-Сервис" и ООО "Монтаж-Сервис" расторгнутым.

Взыскать с ООО "МОНТАЖ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "ЦС-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты и оплаты оборудования в размере 599 610 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 992 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова