Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А73-16833/2017

1036/2018-16308(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16833/2017
г. Хабаровск
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197372, <...>)

к Акционерному обществу «Специализированное строительно- монтажное управление № 399» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 192174, <...>- Московская, 9)

о взыскании 1 556 897 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании: от истца - не явился, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно- конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с

иском к Акционерному обществу «Специализированное строительно- монтажное управление № 399» о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 564 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 по 16.10.2017 в размере 3 435 руб. 81 коп.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

26.01.2018 истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2017 по 17.10.2017 в размере 3 425 руб. 81 коп.

Истец уточнил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере 1 556 897 руб. 89 коп.

Частичный отказ от иска, уточнение исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований о взыскании долга в размере 1 475 378 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 435 руб. 81 коп. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятым судом отказом истца от иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал на то, что истцу было уступлено несуществующее право, поскольку задолженность по договору уступки права № 01/11-2014 от 05.11.2014 была оплачена им в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 02/01-2014СП от 01.02.2014, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ на объекте Строительство разъезда Инау Дальневосточной железной дороги, а субподрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а подрядчик принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 01.09.2014) цена работ по договору составляет 150 574 314 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 10.7 окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 30 календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта/результата работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта/результатов работ и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьему лицу.

Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» были выполнены работы по договору № № 02/01-2014СП от 01.02.2014, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

05.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01/11-2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств за выполненные работы по договору строительного подряда № 02/01-2014СП от

01.02.2014, заключенному между цедентов и ЗАО «ССМУ № 399», сумма задолженности 26 860 501 руб. 26 коп.

30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1/ц.

Согласно пункту 1.1 договора исходное право требование основано на договоре строительного подряда № 02/01-2017 СП от 01.02.2014.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает частично право требования денежных средств за выполненные работы по договору строительного подряда № 02/01-2014 СП от 01.02.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма переуступаемых прав требования составляет 3 032 276 руб. 88 коп. и включает в себя:

- частично право требования денежных средств к должнику ЗАО «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» за выполненные работы по договору строительного подряда № 02/01-2014 СП от 01.02.2014 в размере 1 475 378 руб. 99 коп.,

- право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2014 по 30.08.2017 в размере 1 556 897 руб. 89 коп.

11.09.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) № 609, истец потребовал перечислить ему денежные средства в размере 3 032 276 руб. 88 коп.

Ответчик в ответ на уведомление об уступке права требования указал на отсутствие задолженности, потребовал представления доказательств перехода права требования к истцу.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Ответчик указал на то, что задолженность в размере 26 860 501 руб. 26 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» к моменту заключения договора уступки права требования № 1/ц от 30.08.2017 отсутствовала по причине исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

В подтверждение довода об отсутствии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» истцом представлен акт зачета взаимных требований от 06.11.2014, в котором была зачтена

задолженность в размере 17 196 191 руб. 78 коп. по договору уступки права требования № 01/11-2014 от 05.11.2014. С момента подписания акта задолженность закрытого акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех-27» по состоянию на 07.11.2014 составила 9 664 309 руб. 43 коп., в том числе НДС.

20.10.2016 закрытое акционерное общество «Специализированное строительно-монтажное управление № 399» передало директору общества с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» денежные средства в размере 9 664 309 руб. 48 коп. – задолженность по договору уступки прав требования № 01/11-2014 от 05.11.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером № 12 от 20.10.2016, подлинник которого обозревался в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенной надлежащим исполнением) право.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «СтройТех-27» обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» по договору уступки права требования было передано не существующее право.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что уточненное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании долга в размере 1 475 378 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 435 руб. 81 коп. производство по делу прекратить.

В части требования о взыскании 1 556 897 руб. 89 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно- конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 9 569 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова