Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А51-11957/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-11957/2018
г. Владивосток
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-4171/2023

на определение от 30.06.2023

судьи Т.Л. Сабашнюк

по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по выплате денежных средств от реализованного имущества

по делу № А51-11957/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк»

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии:

финансовый управляющий ФИО4 (лично), паспорт;

от ФИО3: представитель ФИО5, по доверенности от 07.03.2023, сроком действия 5 лет, паспорт;

от ФИО2: представитель ФИО5, по доверенности от 14.04.2023, сроком действия 3 года, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк, залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 05.12.2018 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.

Решением суда от 30.04.2019 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

28.02.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о разрешении разногласий с супругой должника (ФИО2, апеллянт) по выплате денежных средств от реализованного имущества.

При рассмотрении заявления финансовый управляющий уточнил заявленное требование, просил разрешить разногласия и отказать ФИО2 в перечислении денежных средств в размере 50% от стоимости реализованного общего имущества в деле о банкротстве ИП ФИО3

Уточнение требований принято судом в порядке статей 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.06.2023 в порядке разрешения разногласий, возникших между финансовым управляющим и супругой должника ФИО2 по вопросу выплаты из конкурсной массы ИП ФИО3 части средств, вырученной от реализации общего имущества супругов, суд определил отказать ФИО2 в перечислении из конкурной массы должника 50% выручки от продажи имущества, не являющегося предметом залога.

ФИО2, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 30.06.2023 отменить и принять новый судебный акт о возложении на финансового управляющего обязанности перечислить ФИО2 половину стоимости (50 %) от реализованного совместно нажитого супругами имущества: сооружения из металлоконструкций (навес), расположенного по адресу: <...>.

В обоснование своей позиции апеллянт указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 по делу № А51-22831/2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В рамках дела о банкротстве ФИО2 в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) были включены требования ПАО «Дальневосточный банк». Определением суда от 12.01.2021 по делу № А51-22831/2019 процедура банкротства ФИО2 завершена и ФИО2 освобождена от исполнения кредитных обязательств перед ПАО «Дальневосточный банк», следовательно, обязательства перед ПАО «Дальневосточный банк» перестали быть общими и стали только обязательствами ИП ФИО3

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель должника и ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил отменить.

Финансовый управляющий возразил против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела коллегией установлено, что 21.08.2015 между ПАО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО3 заключен договор кредитной линии № SDM-129 с лимитом выдачи, согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 000 000 руб. под 17 % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. В соответствии с пунктом 4.1. Заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее 21.08.2018.

21.08.2015 в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита заключен договор поручительства № SDM-129-1 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части.

23.12.2015 в обеспечение обязательств Заемщика между Банком и ФИО3 заключен договор залога № SDM-129-2H, согласно которому ФИО3 передал в залог Банку недвижимое имущество:

- здание «Станция техобслуживания», назначение: нежилое, i-этажный, общая площадь 394,2 кв.м, инв. №05:420:002:000050980, лит. Б, кадастровый (или условный) номер: 25:32:020001:60, адрес объекта: <...>, залоговой стоимостью 4 789 500 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для эксплуатации здания «Станция техобслуживания», общая площадь 1 290 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 25:32:020001:48, адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью 75 000 руб.

Ввиду неисполнения ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Спасского районного суда от 27.04.2017 по делу № 2-422/2017 с ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка взыскана сумма задолженности, рассчитанная на дату предъявления иска 10.03.2017 в размере 3 141 562,31 руб., в том числе 3 029 629,66 руб. по основному долгу, 100 624,11 руб. по процентам по кредиту, 11 308,54 руб. по повышенным процентам на просроченный долг, а также взысканы 23 908 руб. расходов по оплате госпошлины, обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику заложенное имущество.

На основании указанного судебного акта по заявлению Банка возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3

Определением суда от 06.12.2018 в третью очередь реестра включены требования ПАО «Дальневосточный банк» в размере 3 118 823,67 руб., из которых 3 029 629,66 руб. основной долг, 77 885,47 руб. проценты, 11 308,54 руб. проценты на просроченный долг, как обеспеченные залогом выше указанного, поименованного в решении Спасского районного суда от 27.04.2017 по делу № 2-422/2017 имущества должника.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено, помимо указанного выше находящегося в залоге у Банка имущества должника, также сооружение из металлоконструкций - навес, размеры 26 п.м. х 12 п.м. х 3,7 п.м., пристроенный к зданию «Станция техобслуживания» (кадастровый номер здания 25:32:020001:60), расположенный по адресу: <...>.

Залоговым кредитором ПАО «Дальневосточный банк» 28.06.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, находящегося в залоге, в соответствии с которым предмет залога единым лотом продается на торгах по начальной цене 4 864 500 руб., шаг аукциона - 5% от начальной цены лота, начальная цена путем публичного предложения составляет 4 378 050 руб., предусмотрено поэтапное понижение цены на 350 000 руб. (срок этапа - 7 дней), цена отсечения не установлена (сообщение в ЕФРСБ от 27.10.2019 № 4313516).

05.06.2020 залоговым кредитором внесены изменения в положение, согласно которым начальная цена продажи имущества на публичных торгах составляет 4 378 050 руб., снижение цены производится на 200 000 руб., срок этапа торгов составляет 3 календарных дня, цена отсечения установлена в 1 000 000 руб.

В последующем залоговый кредитор внес следующие изменения в положение: начальная цена продажи имущества на публичных торгах 4 378 050 руб., снижение цены на 200 000 руб. каждые 5 календарных дней, цена отсечения отсутствует.

В отношении имущества, не являющегося предметом залога, финансовым управляющим проведена оценка (заключение об оценке имущества гражданина от 05.07.2019), согласной которой сооружение, не зарегистрированное как объект недвижимого имущества и разрешение на строительство которого отсутствует, оценено как совокупность материалов по цене 487 370 руб. с износом 10%, начальная цена продажи данного объекта определена в размере 450 000 руб.

Финансовый управляющий подготовил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога, согласно которому данное имущество продается на торгах по цене 450 000 руб., шаг аукциона составляет 5% от начальной цены продажи, цена имущества на публичный торгах - 10 % от начальной цены (405 000 руб.), величина снижения составляет 10% от цены за один этап, который составляет 7 календарных дней (период торгов). Имущество продается единым лотом с объектами, являющимися предметами залога, установленного в пользу ПАО «Дальневосточный банк».

Данное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога, утверждено кредиторами на собрании от 07.10.2019.

В последующем собрание кредиторов от 10.03.2022 утвердило внесение изменений в положение в связи с внесением залоговым кредитором изменений в положение о порядке продажи предмета залога.

В ходе процедуры банкротства залоговое и не залоговое имущество, объединенное в один лот, реализовано на торгах путем публичного предложения по цене 1 267 777 руб. по договору купли-продажи № 1 от 01.06.2022, заключенному с участником торгов индивидуальным предпринимателем ФИО7.

Супруга должника ФИО2 25.01.2023 обратилась к финансовому управляющему с заявлением, в котором просит перечислить ей половину стоимости реализованного на торгах имущества, не являющегося предметом залога.

Ссылаясь на то, что у супруги должника отсутствует право претендовать на супружескую долю от реализации имущества в настоящем деле о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий и просил отказать ФИО2 в перечислении денежных средств в размере 50% от стоимости реализованного общего имущества в деле о банкротстве ИП ФИО3

Руководствуясь статьей 60, пунктом 1 статьи 213.25, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено супругами А-выми в период брака, то есть является их совместной собственностью, и, исходя из решения Спасского районного суда от 27.04.2017 по делу № 2-422/2017, супруги А-вы имеют общее обязательство перед Банком, суд первой инстанции посчитал, что супруге должника - ФИО2 не подлежит перечислению из конкурной массы должника 50% выручки от продажи имущества, не являющегося предметом залога (сооружение из металлоконструкций – навес).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что должник состоит в зарегистрированном с ФИО2 браке.

Имущество, являющееся предметом настоящего спора, приобретено супругами во время брака и является совместной собственностью супругов применительно к статье 34 СК РФ.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 по делу № А51-22831/2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.02.2020 по делу № А51-22831/2019 в третью очередь реестра включены требования ПАО «Дальневосточный банк» в размере 3 118 823,67 руб., в том числе 3 029 629,66 руб. (основной долг), 11 308,54 руб. (неустойка), 77 885,47 руб. (проценты). Задолженность по неустойке в размере 11 308,54 руб. учтена в третьей очереди требований кредиторов и подлежит удовлетворению после требований кредиторов по основному долгу.

Определением суда от 12.01.2021 по делу № А51-22831/2019 процедура банкротства ФИО2 завершена и ФИО2 освобождена от исполнения кредитных обязательств перед ПАО «Дальневосточный банк», требования которого были включены в реестр требований ФИО2, а также от всех иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

Таким образом, является обоснованным довод апеллянта о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 и освобождения её от исполнения обязательств перед кредиторами, обязательства ФИО2 перед ПАО «Дальневосточный банк» перестали быть общими обязательствами супругов А-вых и стали только обязательствами ИП ФИО3

Правилами пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Финансовый управляющий, реализуя возложенные на него законом обязанности, осуществил продажу имущества должника в соответствии с положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, находящегося в залоге от 28.06.2019 (в редакции изменений к нему), а также в соответствии с положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога, утвержденного на собрании кредиторов от 07.10.2019 (в редакции изменений, утвержденной собранием кредиторов от 10.03.2022).

Так, три позиции имущества (два объекта - предметы залога и навес, не являющийся предметом залога) предлагались с торгов и приобретены в составе одного лота по цене 1 267 777 руб. на четырнадцатом этапе повторных торгов (период проведения с 18.03.2022 по 16.06.2022) путем публичного предложения, когда цена предложения с учетом периода проведения торгов снизилась до 959 300 руб.

При этом торги на первом этапе начинались по цене 4 378 050 руб. (91,53%) для предметов залога и 405 000 руб. (8,47%) для навеса, всего по цене 4 783 050 руб. (100%).

Суд первой инстанции, оценив условия положений, шаг снижения цены, этап торгов, применительно к цене приобретения имущества, верно установил, что по результатам торгов цена предмета залога составила 1 160 396,30 руб. (91,53%), а цена навеса - 107 380,71 руб. (8,47%). Данный расчет соответствует расчету, представленному финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

С учетом данной пропорции, по результатам торгов, 80 % выручки за реализацию предмета залога (1 160 396,30 руб.), что соответствует сумме 928 317,04 руб. направляется на расчеты с ПАО «Дальневосточный банк», оставшиеся 20%, что соответствует сумме 232 079,26 руб., распределяются следующим образом:

- 10 % (116 039,63 руб.) включаются в конкурсную массу (ввиду отсутствия кредиторов 1 и 2 очереди),

- 10 % (116 039,63 руб.) относятся на судебные расходы, вознаграждение управляющего (в случае удовлетворения соответствующих требований), погашение расходов, связанных с реализацией предмета залога; денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Что касается вырученной от продажи навеса суммы в размере 107 380,71 руб., 50 % указанной суммы включается в конкурсную массу, а 50 % подлежит перечислению ФИО2

Указанные обстоятельства служат основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 30.06.2023 с принятием нового судебного акта о разрешении возникших между финансовым управляющим и супругой должника ФИО2 разногласий путем определения, что 50 % выручки от продажи имущества, не являющегося предметом залога, подлежит перечислению из конкурсной массы ФИО3 в пользу ФИО2

Суд не рассматривал вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку, согласно статьей 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не подлежит уплате.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2023 по делу №А51-11957/2018 отменить.

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО4 и супругой должника ФИО2 по вопросу выплаты из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО3 части средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.

Определить, что 50 % выручки от продажи имущества, не являющегося предметом залога, подлежит перечислению из конкурсной массы ФИО3 ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин


М.Н. Гарбуз