Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А74-9123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2021 года Дело № А74-9123/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 583 962 руб. 46 коп. долга

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (далее – истец, ООО «Металлобаза») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 3 583 962 руб. 46 коп. долга по договору поставки от 11.10.2020 № 2020.506830.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.10.2021 заключён договор на поставку угля марки Д-длиннопламенного № 2020.506830, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю уголь марки Д-длиннопламенный, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.3 цена договора составляет 19 965 791 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 3 327 631 руб. 88 коп.

По товарным накладным от 11.01.2021 №88, от 31.01.2021 № 136, истец произвел поставку товара на общую сумму 3 583 962 руб. 46 коп.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в графе товарной накладной «груз получил», и ответчиком признается.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 12.08.2021 ответчику претензию от 10.08.2021 с требованием об оплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 11.01.2021 № 2020.506830 является договором поставки, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая признание ответчика, требования истца о взыскании 3 583 962 руб. 46 коп. долга по договору от 11.10.2020 № 2020.506830 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 40 920 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком (30 %) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 276 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» 3 583 962 (три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 46 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья


А.А. Федулкина