Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А47-1340/2023

12130/2023-95959(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1340/2023
г. Оренбург
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистодар", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 56 000руб., суммы процентов в размере 609руб.86коп., всего 56 609 руб. 86 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – директор (приказ о вступлении в должность № 1 от 01.10.2018 г, паспорт);

от ответчика: явки нет, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистодар"обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор" о взыскании 56 609 руб. 86 коп., составляющих: 56 000 руб. сумма основного долга по договору оказания клининговых услуг № 1/2 от 07.05.2020 за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 г., 609 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 03.02.2023, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере – 2 264 руб., расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере – 6 000 руб.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявили. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов( письмо, выписка по счету об отсутствии оплаты).

Суд в порядке ст.65, ст.66 АПК РФ приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧистоДар» (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» (далее - ответчик, заказчик) 07.05.2020 г. заключен договор оказания клининговых услуг № 1/2 (далее – договор, л.д.20-21).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по поддерживающей уборке офисных помещений (далее - услуги) на объекте заказчика, расположенному по адресу: <...> три кабинета и один сан. Узел (далее - объект).

Согласно п. 3.1. договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (0п.3.2. договора).

Из п. 3.3. договора следует, что оказанные услуги оплачиваются заказчиком после подписания акта выполненных работ.

Согласно п.3.6. договора сдача произведенных работ и услуг осуществляется путем подписания акта выполненных работ, подписанных руководителем, главным бухгалтером и/или уполномоченными лицами заказчика после всех выполненных работ.


При отсутствии мотивированного отказа, о приёме оказанных услуг за истекший месяц в письменном виде, данные услуги признаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме (п.3.7. договора).

В последующем 31.07.2020 г общество с ограниченной ответственностью «ЧистоДар» и Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору оказания клининговых услуг № 1/2 от «07» мая 2020 о нижеследующем:

1. Изложить пункт 1.1 договора оказания клининговых услуг № 1\2 от 07.05.2020г. в следующей редакции: «Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора оказать услуги по поддерживающей уборке офисных помещений (далее -Услуги) на объекте Заказчика, расположенному по адресу: Оренбург г., ул. Конституции СССР, дом № 13»

2. Стоимость клининговых услуг, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, составляет 14 000,00 (четырнадцать тысяч) рублей, без учета НДС.

Услуги Истцом оказывались в период с момента заключения Договора с 07 мая 2020г. по 09 декабря 2022 года.

Истец ссылается на то, что ответчик с 01.08.2022 года не исполняет свои обязательства по оплате оказанных: услуг.

Согласно актам № 71 от 31 августа 2022 года (л.д.23), 78 от 30 сентября 2022 года (л.д.24), № 89 от 31 октября 2022 года (л.д.25), № 95 от 30 ноября 2022 года (л.д.26) ответчик принял оказанные услуги за соответствующие месяца.

Из акта сверки взаимных расчетов (л.д.27) за период 01.01.202201.12.2022 года следует, что ответчик признает наличие перед истом задолженности в размере 56 000 руб. 00 коп.

Истец 02.12.2022 года направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере 56 000,00 рублей (л.д.28). Претензия получена ответчиком, о чем поставлена отметка на претензионном письме.

Истец в ответе на претензию от 07.12.2022 гарантирует перечисление задолженности до 28.12.2022 г. (л.д.29).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из


договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор на оказание клининговых услуг от 07.05.2020 № 1/2, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.07.2020 г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).


В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг № 71 от 31 августа 2022 года (л.д.23), 78 от 30 сентября 2022 года (л.д.24), № 89 от 31 октября 2022 года (л.д.25), № 95 от 30 ноября 2022 года (л.д.26), а также акта сверки взаимных расчетов (л.д.27) за период 01.01.2022 - 01.12.2022 года из которого следует, что ответчик признает наличие перед истом задолженности в размере 56 000 руб. 00 коп.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 56 000 руб. 00 коп., представляющие собой задолженность по оплате оказанных услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 609 руб. 86 коп., начисленных за период с 13.12.2022 по 03.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 609 руб. 86 коп., начисленных за период с 13.12.2022 по 03.02.2023.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 609 руб. 86 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 56 609 руб. 86 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Определяя фактически указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное


заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В материалы дела истцом представлен договор N ЮР/024/2023 от 03.02.2023 (л. д. 30), заключенный между Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИСТИНА» (исполнитель) и ФИО2 (заказчики, директор истца) из п.1.1 которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по юридическому сопровождению заказчика.

Согласно п.1.2. договора содержание юридического сопровождения текущей деятельности исполнителя по заданию заказчика, а именно: Составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Оренбургавтодор».

Из п.4.1 договора следует, что стоимость юридических услуг по настоящему договору оставляет 6 000,00 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг ООО " ЮРИСТИНА " истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 03.02.2023 г. на сумму 6 000 руб. (л.д.31).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что факт оказанных представителем услуг подтвержден материалами дела. При этом выплата вознаграждения по договору подтверждена кассовым чеком от 03.02.2023 г. на сумму 6 000 руб. (л.д.31).

Поскольку юридические услуги были оказаны, факт оплаты услуг подтвержден надлежащим образом.

Суд, оценивает спорные расходы в соответствии с объемом и сложностью выполненной работы как разумные и экономически обоснованные, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены доказательства о сложившихся на территории Оренбургской области иных расценках на оказание юридической помощи по аналогичной категории дел.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2 264 руб. с взысканием в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургавтодор", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистодар", г. Оренбург сумму основного долга в размере 56 000руб., сумму процентов в размере 609руб.86коп., всего

56 609 руб. 86 коп., сумму госпошлины в размере 2 264 руб., расходы на оказание юридических услуг 6 000руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:21:00

Кому выдана Кофанова Наталья Анатольевна