Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А78-908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-908/2023
г.Чита
24 апреля 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-75" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 996 915,90 руб. основного долга, неустойки 51 091,94 руб., всего 1 048 007,84 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен,

от ответчика – не было, извещен,


Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья" суммы в размере 996 915,90 рублей основного долга; неустойки 51 091,94 руб., всего 1 048 007,84 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных требований в полном объеме (вх.А78-Д-4/17806).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» зарегистрировано 25.04.2017г., Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Новосибирской области, в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630024, <...>.

Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья" зарегистрировано Администрацией муниципального образования "Читинский район" Читинской области. 09.07.1998г., Управлением ФНС России зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.04.2012г., за ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 672027, <...>.

27.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №2021.203975 на поставку дизельного топлива (далее по тексту - договор), согласно пункту 1.1. указанного договора истец (далее по тексту также - Поставщик) был обязан поставить ответчику (далее по тексту также - Заказчик) дизельное топливо зимнее ДТ-3-К5 (ГОСТ Р 32511-2013) (далее по тексту - Товар), планируемый объем поставок 73 000 литров путем выборки через нефтесклад на территории г.Чита, Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма договора составляла 4 971 300 рублей, в том числе НДС 20% (включая расходы с изготовлением, погрузкой, транспортировкой, расходы по страхованию, уплате пошлин, сборов, налогов и других обязательных платежей).

Согласно пункту 3.2. расчеты за товар производятся непосредственно между Заказчиком и Поставщиком в безналичной форме, по факту поставки всей партии в течение 90 календарных дней после подписания акта приема-передачи товара.

Ответчиком условия договора по оплате частично были не исполнены.

Претензия истца от 26.10.2022, об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 02.10.2022 по 24.04.2023, исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в сумме 51 091, 94 руб.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

Ответчик своих возражений по представленному расчету не указал, и согласился с представленным расчетом.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.7,8,9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 273 рублей, по платежному поручению №1679 от 29.12.2022.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит частично (пропорционально) возмещению истцу за счет ответчика (признал исковые требования) и частичному возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (зарегистрировано 09.07.1998 Администрацией муниципального образования "Читинский район" Читинской области, 18.11.2002 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (зарегистрировано 25.04.2017 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630024, <...>) основной долг по договору на поставку дизельного топлива №2021.203975 от 27.12.2021 в размере 996 915,90 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 24.04.2023 в размере 51 091,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 руб., всего –1 055 051,84 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1679 от 29.12.2022 государственную пошлину в размере 16 229 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.А. Бронникова