Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-204256/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204256/20-28-1438
город Москва
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года;

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «КРИСТАЛЛ» (ОГРН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 633 659 руб. 52 коп., в том числе: основной долг по договору поставки от 01.06.2020 в размере 3 599 999 руб. 52 коп., неустойки за период с 04.08.2020 по 08.10.2020 в размере 33 660 руб., неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 3 599 999 руб. 52 кон. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 09 октября 2020 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 146 339 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «КРИСТАЛЛ» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в суд с требованием к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 3 633 659 руб. 52 коп., в том числе: основной долг по договору поставки от 01.06.2020 в размере 3 599 999 руб. 52 коп., неустойки за период с 04.08.2020 по 08.10.2020 в размере 33 660 руб., неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 3 599 999 руб. 52 кон. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 09 октября 2020 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 146 339 руб. 98 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395, 486, 506, 521, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 125, 126 АПК РФ,

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между между ФГУП "ГВСУ № 7" (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) и ООО ФИРМА "КРИСТАЛЛ" (далее по тексту - Истец, Поставщик) был заключен Договор поставки 1920187376332554164000000/2020.376929 (далее по тексту -Договор поставки, Договор).

В соответствии с пунктом 1.1., Договора поставки Поставщик обязался поставить Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в срок, предусмотренный настоящим Договором, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 1.2. договора поставки, наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Общая стоимость товара, поставляемого по договору поставки, спецификации (приложение № 1 к договору поставки) составила 3 600 000 руб., в т. ч. НДС 20% -600 000 руб.

В рамках заключенного договора поставки, Истец поставил Ответчику товар (труба стальная электросварная ирямошовная 820x16 мм L12 м ГОСТ 10704-91) в количестве 156 м.п. на общую сумму 3 599 999 руб. 52 коп. по товарным (товарно-транспортным) накладным:

- № 220620001 от 22.06.2020 г. в количестве 60,010 м.п. на сумму 1 384 845,97 руб.,

- № 220620002 от 22.06.2020 г. в количестве 59,990 м.п. на сумму 1 384 384,43 руб.,

- № 20720003 от 02.07.2020 г. в количестве 36,000 м.п. на сумму 830 769,12 руб. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3. договора поставки Покупатель производит оплату поставки Товара в 2 этап:

1 этап: Покупатель перечисляет аванс в течение 10 (Десяти) рабочих дней после принятия Покупателем от Поставщика Банковской гарантии в размере 2 880 000,00 руб. что составляет 80% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. на основании оригинала счета, предоставленного Поставщиком, при условии доведения до Покупателя соответствующих денежных средств Государственным заказчиком.

2 этап: Покупатель осуществляет окончательный расчет с Поставщиком с учетом выплаченного аванса в течение 30 (Тридцати) дней с момента передачи Покупателю Товара, на основании подписанных Сторонами Товарных накладных по форме ТОРГ-12 (или иных универсальных передаточных документов в соответствии с действующим законодательством) и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур, сертификатов.

Товар поставлен 02.07.2020 года, срок для оплаты истек 03 августа 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент подачи иска задолженность Ответчика перед Исцтом по Договору поставки в размере 3 599 999 руб. 52 коп., не погашена. Срок, установленный пунктом 3.3. договора поставки для оплаты, истек 03 августа 2020 года. Просрочка оплаты но состоянию на 08.10.2020 года - 66 календарных дня.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика заказным письмом (почтовый идентификатор: 39402850074002) была направлена досудебная претензия. Претензия Ответчиком получена 12 сентября 2020 года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений. Срок для ответа на претензию истек 12 октября 2020 года, однако ответ на претензию до настоящего времени Истцом не получен, сумма задолженности не оплачена.

Таким образом, в ходе переговоров в порядке досудебного разбирательства Ответчик сумму основного долга не уплатил, что и послужило причиной обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ истцом, и их приемки ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.06.2020 в размере 3 599 999 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, истцом начислена неустойка за период с 04.08.2020 по 08.10.2020 в размере 33 660 руб.,

В соответствии с п. 6.1. договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик в своем отзыве возражает относительно взыскания неустойки, ссылаясь на п.6.1 Договора, которым установлено, что штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договоров приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части начисления неустойки (штрафных санкций) только в случае письменного признания Ответчиком предъявленной претензии.

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, в том числе и в отношении неустойки, являются обязательными для обеих сторон.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что какие-либо доказательства письменного признания Ответчиком претензии Истца в материалах дела отсутствуют, суд отказывает истцу в удовлетворении части исковых требований, а именно в части взыскания неустойки за период с 04.08.2020 по 08.10.2020 в размере 33 660 руб., неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 3 599 999 руб. 52 кон. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 09 октября 2020 года до дня фактического погашения суммы основного долга, но не более 146 339 руб. 98 коп.

Более того, суд учитывает, что в рамках дел №А40-249563/2017,№А40-202231/2016;№А40-215752/2016; №А40-130618/2016 в аналогичных спорных ситуациях уже была дана правовая оценка взысканию неустойки (пени) по аналогичным пунктам типовых договоров поставки.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 40 787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 167-171, 176, 181-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «КРИСТАЛЛ» (ОГРН: <***>) основной долг по договору поставки от 01.06.2020 в размере 3 599 999 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 787 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина