Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А33-34977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 года

Дело № А33-34977/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- КГБУ «Борское лесничество»;

- временного управляющего ФИО1 Георгиевича;

об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Центральный районный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – ответчик) об обязании выполнить противопожарные мероприятия за 2022 год по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

прокладка просек – 0,32 км.;

прочистка и обновление просек – 0,32 км.;

установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей – 1 шт.

- приостановить деятельность по заготовке древесины юридического лица - на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Определением Центрального районного суда Красноярского края от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № 2-5676/2023. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: КГБУ «Борское лесничество».

Определением Центрального районного суда Красноярского края от 25.10.2023 гражданское дело № 2-5676/2023 по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» об обязании выполнить противопожарные мероприятия передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 19.01.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменено наименование министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку отсутствующие истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 19.01.2024.

Определением от 29.02.2024, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства. Производство по делу № А33-34977/2023 прекращено в указанной части.

Определением от 29.02.2024, в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении дел № А33-34976/2023 и № А33-34977/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили уточнения, согласно которым просит обязать акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции выполнить по договору аренды лесного участка №64-з от 01.09.2008 противопожарные мероприятия за 2022 год:

- прокладка просек - 0,32 км.;

- прочистка и обновление просек - 0,32 км.;

- установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей - 1 шт.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом в части срока выполнения противопожарных мероприятий. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит обязать акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции выполнить по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 №64-з противопожарные мероприятия за 2022 год:

- прокладка просек - 0,32 км.;

- прочистка и обновление просек - 0,32 км.;

- установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей - 1 шт.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края и акционерном обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» заключен договор аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з (далее – договор), согласно которому агентством лесной отрасли Красноярского края передает АО «КЛМ Ко» во временное пользование лесной участок, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0146-2008-08-3392-1 предназначенный для заготовки древесины, расположенный на территории: КГБУ «Борское лесничество», Вороговское участковое лесничество, квартала №№ 710-714, 715 часть, 716, часть, 778-781, 782 часть, 783.

Согласно пункту 3 договора, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4 договора установлено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно статье 88 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка АО «КЛМ Ко» разработан проект освоения лесов, получивший положительное экспертное заключение № 1135, утвержденное приказом министерства от 15.08.2022 № 1135-Э.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 договора, арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах», в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах определенных проектом освоения лесов.

Пунктом 26 договора установлен срок действия договора с момента государственной регистрации по 26.02.2056 включительно.

Проектом освоения лесных участков к договору предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по противопожарному обустройству лесов.

Согласно таблице 13 (13) проекта освоения лесов, разработанного к Договору АО «КЛМ Ко» установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

КГБУ «Борское лесничество» представлен отчет по выполнению объема противопожарных мероприятий арендатором за 2022 год. В соответствии с отчетом АО «КЛМ Ко» по договору за 2022 год не выполнены следующие мероприятия: прокладка просек - 0,32 км.; прочистка и обновление просек - 0,32 км.; установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей - 1 шт. Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено.

Ссылаясь на факт нарушения ответчиком условий договора и положений лесного законодательства, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 25.12.2023 заявил об объединении дел № А33-34977/2023 и № 33-34976/2023, а также возражал относительно требования о приостановке ответчиком деятельности на арендуемом лесном участке, в том числе указав, истец не представил доказательств, подтверждающих, что неприостановление деятельности ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В дополнениях от 02.02.2024 ответчик указал, что требуемые истцом работы фактически выполнены. Также ответчик просил назначить срок исполнения решения не менее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик полагает, что заявленное требование подлежит ввиду невозможности его исполнения ответчиком в натуре пересчету в денежную форму и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Определением от 29.02.2024 принят отказ от иска в части требования истца к ответчику о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства, производство по делу № А33-34977/2023 прекращено в указанной части.

Определением от 29.02.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, министерство является надлежащим истцом по настоящему иску. Предметом настоящего спора является требование истца об обязании ответчика выполнить противопожарные мероприятия за 2022 год по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: прокладка просек – 0,32 км.; прочистка и обновление просек – 0,32 км.; установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей – 1 шт.

Частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платность использования лесов. В силу частей 1 и 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (в действующей редакции - лесного комплекса). При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых данным Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

В соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов (пункт 12).

Статьей 44 данного Кодекса регламентирован порядок использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 64-з, ответчику переданы в аренду лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности лесной участок, с номером учетной записи в государственном лесном

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах. Частью 4 указанной статьи перечислены конкретные меры противопожарного обустройства лесов.

Перечень соответствующих мер дополнен постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 281 «О мерах противопожарного обустройства лесов». Частью 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду либо используемых на основании сервитута, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка, землепользователями, обладателями сервитута, публичного сервитута.

Согласно подпункту «в» пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В силу подпункта «е» пункта 13 договора арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ».

Из материалов дела следует, что истцом выявлены факты невыполнения договорных обязательств ответчиком в части нарушения лесного законодательства, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

КГБУ «Борское лесничество» представлен отчет по выполнению объема противопожарных мероприятий арендатором за 2022 год. В соответствии с отчетом АО «КЛМ Ко» по договору за 2022 год не выполнены следующие мероприятия: прокладка просек - 0,32 км.; прочистка и обновление просек - 0,32 км.; установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей - 1 шт.

Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров. Невыполнение указанных мероприятий затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушаются Правила пожарной безопасности в лесах. Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено.

Довод ответчика о том, что поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, то заявленное требование подлежало ввиду невозможности его исполнения в натуре перерасчету в денежную форму и рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку министерством заявлены неимущественные требования к ответчику (об обязании выполнить противопожарные мероприятия), в отношении которого введена процедура наблюдения, то суд не находит оснований для оставления заявленного требования без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика само по себе введение процедуры наблюдения и ее назначения по закону о банкротстве при наличии действующего договора аренды лесного участка не свидетельствует о невозможности выполнения арендатором повышенного уровня исполнимости обязательства в виде противопожарных мероприятий по договору аренды, где предметом является собственность Российской Федерации, а использование которой должно осуществляться на основе принципа систематического сохранения защитных, санитарно-гигиенических, и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

Истцом изначально заявлено требование в том числе о приостановлении деятельности ответчика по заготовке древесины. В отзыве от 25.12.2023 (после введения процедуры наблюдения) ответчик указывал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о приостановлении деятельности ответчика в виде экономической заинтересованности продолжения правоотношений по договору аренды участка лесного фонда.

Таким образом, возражая против удовлетворения предъявленного требования, ответчик не указывал о невозможности исполнения договора аренды вследствие введения процедуры наблюдения, а, напротив, фактически выражал готовность осуществлять дальнейшую заготовку древесины.

Кроме того, как следует из текста дополнительных пояснений от 02.02.2024, ответчик указывает, что требуемые истцом работы фактически выполнены. Вместе с тем доказательств выполнения работ суду не представлено, в связи с чем довод отклоняется судом как необоснованный.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательства исполнения обязанности по выполнению указанных мероприятий в полном объеме в материалы дела не представил, представленные истцом документы не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения, при этом суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик просил назначить срок исполнения решения не менее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, вместе с тем указанный довод учтен министерством, в связи с чем требования поиску последним уточнены.

Суд, исходя из характера необходимых для устранения недостатков работ, принимая во внимание срок вступления решения суда в законную силу, полагает, что шесть месяцев после вступления в силу настоящего решения, является достаточным для исполнения ответчиком обязательства.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному иску составляет 6 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда выполнить по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 №64-з противопожарные мероприятия за 2022 год: прокладка просек – 0,32 км.; прочистка и обновление просек – 0,32 км.; установка объявлений (аншлагов) и других знаков и указателей – 1 шт.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых