Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А19-17897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-17897/2022
05 декабря 2022 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН <***>) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665302, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» (ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ») 23.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» (ООО «ЕВРОЛЕС») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившими в законную силу судебным приказом от 18.02.2022 по делу № А19-2188/2022 с должника ООО «ЕВРОЛЕС» в пользу ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» взыскано 498 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 07/21 от 07.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 480 руб. 00 коп. В связи с чем, заявитель просит признать ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «ЕВРОЛЕС» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить вышеуказанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 заявление ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» о признании ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания из Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области поступили ответы на определения суда об истребовании дополнительных доказательств.

Ранее, из Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

От ФНС России поступил отзыв на заявление о признании ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом) с приложением сведений об открытых (закрытых) счетах, учредительных документов, бухгалтерской отчетности.

Из Инспекции Гостехнадзора Иркутской области, Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области поступили ответы на определения суда об истребовании дополнительных доказательств.

Во исполнение определения суда от заявителя 03.10.2022 поступило письменное обязательство о финансировании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЕВРОЛЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ЕВРОЛЕС» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области; как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «ЕВРОЛЕС» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Генеральным директором и единственным учредителем (участником) общества является ФИО3

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» представлены доказательства опубликования в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «ЕВРОЛЕС» банкротом (сообщение №12819376 от 05.08.2022).

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления, ООО «ЕВРОЛЕС» имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства в общем размере 498 000 руб. – сумма основного долга, 6 480 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Так, из материалов дела усматривается, что 07.02.2021 между ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» (исполнитель) и ООО «ЕВРОЛЕС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 07/21, по условиям которого Исполнителем по поручению заказчика и в его интересах по выполнению общестроительных работ от своего имени, но за счет Заказчика. Заказчик поручает Исполнителю: оказание консультационных услуг по строительным, монтажным и инженерным работам; оказание консультационных услуг по применению строительных норм; сопровождение строительных отделочных работ; осуществление контроля качества выполняемых работ; осуществление контроля за строительством жилых и нежилых зданий, осуществление контроля качества готовых изделий из бетона, цемента и гипса; предоставление технических консультаций в области строительства, архитектуры и др. (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора № 07/21 от 07.02.2021 ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» оказало ООО «ЕВРОЛЕС» предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом об оказанных услугах к договору, согласно которому вознаграждение Заявителя составило 498 000 руб.

20.12.2021 Заявитель обратился к Должнику с претензией, в которой были выставлены требования о погашении задолженности в размере 498 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответе от 23.12.2021 на претензию Должник признал свою задолженность. Указал на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

В связи с неисполнением ООО «ЕВРОЛЕС» обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 07/21 от 07.02.2021, ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.202 по делу № А19-2188/2022 с должника ООО «ЕВРОЛЕС» в пользу ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» взыскано 498 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 07/21 от 07.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 480 руб. 00 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 этого Кодекса (часть 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2).

Таким образом, судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Судебный приказ, установивший факт наличия задолженности ООО «ЕВРОЛЕС» перед ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Согласно заявлению ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» задолженность ООО «ЕВРОЛЕС» перед заявителем составляет 498 000 руб. – основной долг, 6 480 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Из заявления следует, что судебный приказ в службу судебных приставов не предъявлялся, поскольку между должником и заявителем велись переговоры по добровольному погашению задолженности.

На основании пункта 1 статьи 62 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку задолженность ООО «ЕВРОЛЕС» перед ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следует признать, что у ООО «ЕВРОЛЕС» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 15.07.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «ЕВРОЛЕС» и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (запись ГРН 2223800320357 от 15.07.2022).

ООО «ЕВРОЛЕС» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц https://se.fedresurs.ru разместило сообщение № 12372202 от 01.06.2022 о ликвидации общества.

Также, 27.07.2022 обществом размещена в Вестнике государственной регистрации часть 1 №29(899) от 27.07.2022/382 информация о ликвидации ООО «ЕВРОЛЕС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «ЕВРОЛЕС» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.10.2022 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ООО «ЕВРОЛЕС» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 17.10.2021 за ООО «ЕВРОЛЕС» зарегистрированного водного транспорта не имеется и ранее регистрационные действия в реестре маломерных судов не осуществлялись.

Согласно ответу ГУ МВД России по Иркутской области № 25/44 за ООО «ЕВРОЛЕС» с 29.10.2020 зарегистрировано транспортное средство ШААНКСИ без модели, 2007 года выпуска

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 14.10.2022 за ООО «ЕВРОЛЕС» с 23.10.2020 зарегистрирована одна единица техники – погрузчик, марки ZL30F, 2008 года выпуска.

Согласно сведениям ФНС России ООО «ЕВРОЛЕС» филиалов, представительств и обособленных подразделений не имеет.

По сведениям о банковских счетах по Форме 67 по состоянию на 19.10.2022 у ООО «ЕВРОЛЕС» открыто два счета в АО «Ваш Личный Банк» и один счет в ПАО Сбербанк.

Из отзыва ФНС России усматривается наличие у должника задолженности по обязательным платежам перед РФ, в размере 9 618 179,75 руб., в том числе 6 319 301,91 руб. – налог, 3 249 378,14 руб. – пени, 49 499,70 руб. – штраф.

Кроме того, уполномоченный орган указал, что бухгалтерская отчетность за 2021 год в налоговый орган не представлялась.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «ЕВРОЛЕС» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельств для принятия решения об отказе в признании ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» о признании ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что заявителем по делу – ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» дано обязательство, согласно которому заявитель ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель дает свое согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ЕВРОЛЕС» в размере 200 000 руб.

В соответствии с положениями статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «ЕВРОЛЕС» арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЕВРОЛЕС» ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17393, почтовый адрес: 664007, <...>, кв. оф. 10).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требование ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» в размере 498 000 руб. – основной долг, 6 480 руб. – расходы по уплате госпошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований ООО «ЕВРОЛЕС».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 23.08.2022 (операция 6) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ЕВРОЛЕС» в пользу ООО СХ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ».

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС».

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до 16 мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» на 10 час. 20 мин. 16 мая 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a19.egolovina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» в размере 498 000 руб. – основной долг, 6 480 руб. – расходы по уплате госпошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665302, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева