Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-279897/2022

1_35562247



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-279897/22-1-1639
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Лалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛОТОШИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЛОТОШИНО РП., ЛОТОШИНО РП., СУШЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: <***>) к ООО "ЮНИКОН" (125362, <...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: <***>) о обязании заключить договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с гражданами в соответствии с действующим законодательством

при участии представителей от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о понуждении ответчика заключить договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с гражданами в соответствии с действующим законодательством. Требования основаны на том, что граждане, приобретающие газ обязаны своевременно заключать договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенном в отзыве мотивам. Суд протокольным определением отклонил ходатайство истца о привлечении к участию в деле указанных в иске третьих лиц, поскольку пришел к выводу, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности указанных ли по отношению к сторонам спора.


Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно ч.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из указанного следует, что с иском о понуждении заключить договор в суд может обратиться сторона такого договора к другой стороне, для которой заключение такого договора обязательно.

Истец не является лицом, уполномоченным требовать от имени граждан заключения договора с ответчиком.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова