Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-178560/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-178560/23-131-2009
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАМП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ"

о взыскании 961 071 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" о взыскании 961 071 руб. 53 коп. неустойки по договору №14-09/22 на поставку топлива от 14.09.2022, из них 374 052 руб. 44 коп. долг, 587 019 руб. 09 коп. неустойка, предусмотрев начисление неустойки в размере 1% по день фактической оплаты ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» суммы основного долга.

Определением от 24.10.2023 приняты уточнения исковых требований до 676 791 руб. 67 коп. - неустойка.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлено заседание о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлены заседание о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на иск, просил в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПАМП» и ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» был заключен договор №14-09/22 от 14.09.2022 на поставку топлива в соответствии с которым ООО «ПАМП» осуществляло поставку топлива, а ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» должно было оплатить топливо в соответствии с условиями договора.

За период с 31.01.2023г. по 01.04.2023г. было поставлено топливо на сумму 539 178,33 руб., в счет оплаты задолженности было получено 165 125,89 руб. В свою очередь задолженность в размере 374 052,44 руб. осталась неоплаченной.

Согласно п.5.1 Договора Заказчик должен оплачивать услуги еженедельно (7 дней). В связи с несвоевременной оплатой, по правилам п.6.12 Договора, начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки.

За период с 07.02.2023 по 07.08.2023 (181день) неустойка составляет 587 019,09 руб.

Претензия об оплате денежных средств от Исх. б/н от 21.04.2023 г. (РПО12318281533626) оставлена без ответа, в связи с чем вынуждены обратится в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (адрес: 121353, Г МОСКВА, МКАД 53-Й КМ, Д. 6, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1187746133189, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 7751139312) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАМП" (адрес: 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМ. (ОФ.) II (А 900), КОМ. 1, ОГРН: 1167746843175, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 7702405829) неустойку в размере 676 791 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 221 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 287 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова