Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А55-21443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-21443/2021
26 декабря 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения суда объявлена 19 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матвеевой А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12.12.2022 – 19.12.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» об оспаривании собрания кредиторов (вх. № 360010 от 11.11.2022)


отчет временного управляющего по делу № А55-21443/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» ИНН <***>, ОГРН <***>,


при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО2 паспорт, ФИО3 по доверенности;

от ООО ПФ «Сокол» - ФИО4 по доверенности;

от должника – ФИО5 по доверенности;

от иных лиц – не явились;

слушатель;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.09.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

ООО «ИнБурТех» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) РЕКОМГЕО» ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в общем размере 9 110 545,20 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 возбуждено производство по делу №А55-24433/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А55-24433/2021 и № А55-21443/2021, присвоен делу общий номер А55-21443/2021 и передано на рассмотрение судье Матвеевой А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО», ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 22.11.2022 по делу № А55-21443/2021 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры банкротства, назначено судебное заседание на 12.12.2022 на 13 час. 45 мин.

Ранее должником – ООО «РЕКОМГЕО» подано в суд заявление об оспаривании решения собрания кредиторов в рамках настоящего дела.

Определением суда от 18.11.2022 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 19.12.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос по отчету временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» ФИО2 о ходе процедуры банкротства по делу № А55-21443/2021 и заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» от 28.10.2022.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители временного управляющего в судебном заседании поддержали ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Возражали против удовлетворения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» от 28.10.2022.

Кроме того, представили отзыв за заявление, который судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель кредитора - ООО ПФ «Сокол» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражал против удовлетворения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» от 28.10.2022.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» от 28.10.2022.

Возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора – ООО «Инновационные Буровые Технологии» посредством электронной системы «мой арбитр» поступили возражения на заявление должника об оспаривании собрания кредиторов, которые судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 12.12.2022 объявлялся перерыв до 19.12.2022 до 13 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От кредитора – ООО Производственная фирма «Сокол» поступили возражения на заявление должника об оспаривании решения собрания кредиторов, которые судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

От кредитора – ООО «Инновационные Буровые Технологии» посредством электронной системы «мой арбитр» поступили дополнения к возражениям, которые судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

От должника поступило дополнение к жалобе, которое судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При оценке, принятых собранием кредиторов решений (статья 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований должник указывает, что указанное решение нарушает его права и законные интересы.

Согласно сообщению № 9866625 от 14.10.2022, опубликованному на сайте федресурса первое собрание кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» должно было состояться 28.10.2022 в 11 час.00 мин. (время местное МСК +1) по адресу: г. Самара, ВН.Р-н Коровский, тер. Студеный овраг, ул. Массив лесной, д. 46.

Данный адрес является, адресом регистрации директора ООО «РЕКОМГЕО» ФИО6

Должник указывает, что по данному адресу собрание кредиторов не проводилось.

Также указывает, что временный управляющий ФИО2 лично на собрании не присутствовал, на собрании кредиторов присутствовал представитель от временного управляющего.

Указывает, что временный управляющий ФИО2 на собрании кредиторов участвовал путем использования видеосвязи, в протоколе собрания отсутствуют сведения о том, что временный управляющий участвовал в собрании кредиторов путем использования видеосвязи.

Ссылается на то, что журнал регистрации участников собрания, протокол собрания кредиторов подписаны ФИО2

Кроме того, по мнению должника, по пятому вопросу повестки дня: определить место проведения последующих собраний кредиторов <...> этаж, является незаконным.

Считает, что данное решение противоречит интересам иных кредиторов, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов без права голоса.

Также должник ссылается на судебную практику.


Временный управляющий, кредиторы – ООО «Инновационные Буровые технологии», ООО Производственная фирма «Сокол» свою правовую позицию по настоящему спору изложили в отзывах на заявление приобщенных судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок проведения процедур банкротства регламентируется положениями Закона о банкротстве, а также иными нормативно-правовыми актами.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Из данной нормы следует, что проведение собраний кредиторов является обязанностью арбитражного управляющего, возложенной на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, и подлежащей исполнению в силу требований Федерального закона.

Следовательно, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами своих прав.

При проведении собрания кредиторов должника конкурсный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 1 названной статьи и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В части пределов компетенции необходимо учитывать, что законодательство не предусматривает закрытого перечня вопросов, по которым собрание кредиторов может принимать решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом закон не ограничивает право собрания кредиторов принимать решения по иным вопросам, значимым для ведения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Таким образом, нарушение пределов компетенции означает принятие собранием кредиторов решения, которое либо в силу закона не может быть принято решением собранием кредиторов, а является прерогативой арбитражного суда или иного субъекта, либо прямо противоречит императивным положениям закона.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что арбитражным управляющим ООО «РЕКОМГЕО» ИНН <***>, ФИО2 опубликовано сообщение на ЕФРСБ от 14.10.2022 № 9866625, которым уведомил о проведении собрания кредиторов в форме очного голосования, место проведения собрания: г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг, ул. Массив лесной, д. 46.

Кроме того временным управляющим должнику и кредиторам уведомления направлены 14.10.2022 посредством почтовой связи уведомление о проведении первого собрания кредиторов, что подтверждается почтовыми квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Собрание кредиторов состоялось в назначенное арбитражным управляющим время, и согласно сообщению на том же ресурсе № 9988128 от 31.10.2022, собранием кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Принято решение: не принимать к сведению отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Рекомгео» следующей процедуры банкротства.

Принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Рекомгео» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

3. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсногоуправляющего.

Вопрос. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсногоуправляющего.

Принято решение: дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не утверждать.

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принято решение: определить в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

5. Принятие решения об определении места проведения последующих собраний кредиторовООО«Рекомгео».

Принято решение: определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...> этаж.

6. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО «Рекомгео».

Принято решение: определить периодичность проведения последующих собрания кредиторов ООО «Рекомгео» один раз в три месяца.

7.Принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении егоколичественного состава, об избрании членов комитета кредиторов, о наделении комитетакредиторовполномочиямисобраниякредиторов.

Принято решение: не образовывать комитет кредиторов.

8. Принятие решения об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов.

Принято решение: не избирать представителя собрания (комитета) кредиторов.

Общее количество голосов кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов: 141 917 471,71 руб.

Общее количество голосов кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации: 139 161 738,13 руб.

Таким образом, всего на собрании присутствовали кредиторы, требования которых по денежным обязательствам составляют в сумме 98,06% от общего числа голосов кредиторов, кворум достигнут, собрание правомочно.

Кредиторы согласно, представленных отзывов на жалобу должника, указали, что прибывшие на место проведения собрания кредиторы, уполномоченный орган и представитель временного управляющего не были допущены к месту проведения собрания (территория коттеджного поселка) охраной. При этом проверка явки кредиторов и их полномочий установила наличие кворума, в связи, с чем по требованию кредиторов место проведения было изменено.

Как пояснили представители кредиторов и арбитражного управляющего собрание кредиторов проведено около въезда в коттеджный поселок, расположенного г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг.

Также указывают, что на собрание кредиторов присутствовал представитель временного управляющего по доверенности, и временный управляющий ФИО2 посредством видеосвязи, оригиналы бюллетеней и результаты голосования по всем вопросам переданы представителю временного управляющего для последующего утверждения временным управляющим и передачи в суд.

По материалам дела судом установлено, что кредиторы на собрании кредиторов должника 28.10.2022 присутствовали очно, были заполнены бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, копии приобщены судом к материалам дела. Кроме того, в материалы дела представлены арбитражным управляющим копии доверенностей лиц, принимающих участие в собрании кредиторов (кредиторов).

Ссылаясь на пункт 1 статьи 12 и пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, должник указывает на невозможность проведения собраний кредиторов дистанционно. Для проведения собрания кредиторов обязательна только личная явка участников собрания и арбитражного управляющего.

Между тем с данным выводом должника нельзя согласиться в силу следующего.

Из положений пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, следует, что данный Закон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 вышеуказанного закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статьи 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний» ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.2 ГК РФ члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Таким образом, в отсутствие в Законе о банкротстве специальных норм, регулирующих форму и порядок проведения собрания кредиторов, применяются общие диспозитивные нормы гражданского законодательства, в том числе, установленные пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ, предусматривающие возможность участвовать в заседании дистанционно любым способом с использованием соответствующих электронных либо иных технических средств, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в таком заседании и зафиксировать факт их проведения.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с данным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Суд отмечает, что органы управления должника, надлежащим образом извещенные о проведении собрания кредиторов, не обеспечили участникам собрания, арбитражному управляющему доступ в помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг, ул. Массив лесной, д. 46.

Собрание кредиторов было проведено очно около въезда в коттеджный поселок, расположенный по адресу: г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг, проведение собрания кредиторов по указанному адресу, не нарушает требований Закона о банкротстве, прав и интересов кредиторов, данные действия временного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнению арбитражными управляющими своих обязанностей.

По пятому вопросу повестки дня: определено место проведения последующих собраний кредиторов: <...> этаж (место нахождения конкурсного управляющего), по мнению должника противоречит интересам иных кредиторов, а также лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов без права голоса.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Следовательно, кредиторам представлено право, назначать место поведения собрания.

Как выше было указано, органы управления должника, надлежащим образом извещенные о проведении собрания кредиторов, не обеспечили участникам собрания, арбитражному управляющему доступ в помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг, ул. Массив лесной, д. 46.

Собрание кредиторов было проведено около въезда в коттеджный поселок, расположенный по адресу: г. Самара, ВН. Р-н Коровский, тер. Студеный овраг.

В данном случае не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что изменение оспариваемым решением места проведения собрания кредиторов должника, вызвано объективными причинами, а также отвечает интересам кредиторов.

Каких – либо иных возражений по вопросам принятых решений на собрании кредиторов от 28.10.2022 должником не изложено.

Суд исходил из того, что доводы заявителей сводятся к несогласию с принятыми на таком собрании кредиторов решениями.

Суд также учел, что процедура проведения собрания кредиторов не нарушалась, уведомление о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестки дня были направлены в адрес кредиторов заблаговременно, решения по вопросам повестки дня принимались большинством голосов и в рамках компетенции собрания кредиторов.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Также суд считает недоказанным факт нарушения прав и законных интересов ООО «РЕКОМГЕО» и иных кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, целей процедуры банкротства должника и фактических обстоятельств дела, необходимости обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 28.10.2022.


В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «РЕКОМГЕО» имеются указанные признаки банкротства.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника.

Результаты анализа позволяют сделать вывод об отсутствии у предприятия достаточных ресурсов по выходу из кризисного состояния и восстановления платежеспособности. Анализ представленных документов, анализа значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показателя обеспеченности должника всеми его активами, степени платежеспособности должника по текущим обязательствам, показывают, что в случае ликвидации предприятия у ООО «РЕКОМГЕО» имеется возможность покрыть судебные расходы.

Также указывает, что согласно полученным сведениям и последнему полученному балансу должника, у него имеется дебиторская задолженность, техника, автотранспорт и иное имущество, способное покрыть расходы на процедуру банкротства.

В обоснование вероятности обнаружения имущества должника временный управляющий ссылается на возможность проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника на торгах.

28.10.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «РЕКОМГЕО», созванное по инициативе временного управляющего, на котором приняты следующие решения:

по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Принято решение: не принимать к сведению отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Рекомгео» следующей процедуры банкротства.

Принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Рекомгео» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

3. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсногоуправляющего.

Вопрос. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсногоуправляющего.

Принято решение: дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не утверждать.

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принято решение: определить в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

5. Принятие решения об определении места проведения последующих собраний кредиторовООО«Рекомгео».

Принято решение: определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...> этаж.

6. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО «Рекомгео».

Принято решение: определить периодичность проведения последующих собрания кредиторов ООО «Рекомгео» один раз в три месяца.

7.Принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении егоколичественного состава, об избрании членов комитета кредиторов, о наделении комитетакредиторовполномочиямисобраниякредиторов.

Принято решение: не образовывать комитет кредиторов.

8. Принятие решения об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов.

Принято решение: не избирать представителя собрания (комитета) кредиторов.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований согласно реестра требований кредиторов составляет 169 083 203,26 руб.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

В соответствии с протоколом от 28.10.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, кредиторы на собрании от 28.10.2022 единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «РЕКОМГЕО» от 28.10.2022 большинством определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО7 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер 10866, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614000, <...>, 2-й этаж).

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО7 конкурсным управляющим ООО «РЕКОМГЕО».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» о признании незаконным решения собрания кредиторов от 28.10.2022 отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО», ИНН <***>, ОГРН <***>, назначить ФИО7 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер 10866, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614000, <...>, 2-й этаж).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 19 июня 2023 года в 13 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...> зал судебных заседаний 405.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья /А.В. Матвеева