Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А51-5362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5362/2018
г. Владивосток
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.2008)

к открытому акционерному обществу «ПЕКАРЬ И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.09.2002),

о взыскании

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «ПЕКАРЬ И К» о взыскании 276 492 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2262068,35 руб. за период с 26.09.2015 по 01.02.2017 в рамках дела № А51-21108/2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

15.05.2018 ответчик через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что долг в сумме 2 262 068,35 рублей был полностью погашен 25.09.2015 года, решение по делу №А51-21108/2015 ответчиком полностью исполнено, ссылка истца на «акт сверки взаимных расчетов от 29 января 2018 года неправомерна, поскольку в адрес ответчика никаких документов на сверку не поступало, за проведением сверки не обращался, никаких актов сверки между сторонами не составлялось, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 февраля 2016 года по делу № Д51-21108/2015 с открытого акционерного общества «Пекарь и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» было взыскано 75 730 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2262068,35 руб. за период с 24.02.2015г. по 25.09.2015г.

Как следует из искового заявления, истец считает, что окончательная оплата была произведена ответчиком 01.02.2017 года, указал, что данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2018г.

Истец указал в иске - В связи с тем, что сумма задолженности по решению ответчиком была погашена в полном объеме 25.09.2015, то истец на сумму задолженности в размере 2262068,35 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 276 492 руб. 99 коп за период с 26.09.2015 по 01.02.2017 (день фактической уплаты).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика от 30.01.2018 года была направлена претензия с требованием об уплате процентов, ответчиком требования исполнены не были, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-21108/2015 установлена полная оплата задолженности в сумме 2262068,35 рублей 25.09.2015.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о не правомерности заявленных требований истца.

Принимая во внимание, что оплата задолженности в сумме 2262068,35 руб. произведена ответчиком 25.09.2015, основания для дальнейшего начисления с 26.09.2015 по 01.02.2017 отсутствуют.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-21108/2015 истцом в установленном законом порядке обжаловано не было, ответчик представил платежные документы подтверждающие оплату задолженности 2262068,35 рублей, последний платеж 25.09.2015.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.