Постановление от 25 октября 2022 г. по делу № А75-9336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А75-9336/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоБедериной М.Ю.

судейКуклевой Е.А.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» на постановление от 05.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу № А75-9336/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Порт», должник), принятое по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Каскад») об исправлении описки в исполнительном листе серии ФС № 036165939.

Суд установил:

в деле о банкротстве ООО «Порт» определением от 31.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2020 между должником и кредиторами в представленной сторонами редакции; производство по делу № А75-9336/2017 прекращено.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее – Комитет) 30.04.2021 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3 и временный управляющий должником ФИО4 (определения от 04.06.2021, от 12.08.2021).

Определением от 23.09.2021 арбитражный суд определил выдать Комитету в порядке, установленном пунктом 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), исполнительный лист на взыскание с ООО «Порт», ООО «Каскад», ФИО2 задолженности в сумме 978 853,08 руб. основного долга по мировому соглашению, утвержденному определением от 31.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт», общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО2, солидарно в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани денежные средства в порядке третьей очереди погашения требований кредиторов в сумме 978 853,08 рублей основного долга».

ООО «Каскад» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об исправлении описок в исполнительном листе, выраженных в неверном указании ИНН, ОГРН и места нахождения ООО «Каскад».

Определением от 14.03.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внесены исправления в исполнительный лист серии ФС № 036165939, выданный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.12.2021, указаны реквизиты должника: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.02.2008, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Постановлением от 05.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 14.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Каскад» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.

С позиции кассатора, суд первой инстанции, изучив материалы дела, обоснованно указал на то, что в исполнительном листе допущена опечатка.

Комитет возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность постановления суда апелляционной инстанции, суд округа не находит оснований для его отмены.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в том числе, должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, с учетом того, что при рассмотрении заявления ООО «Каскад» не установлено наличия каких-либо описок, опечаток, препятствующих пониманию и исполнению принятого судебного акта и требующих исправления в порядке статьи 179 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что описок либо опечаток в исполнительном листе не допущено.

При этом судом апелляционной инстанции учтено следующее:

мировое соглашение от 06.07.2020, утвержденное Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 31.08.2020, подписано от инвестора - директором ООО «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, с проставлением оттиска печати ООО «Каскад», содержащей ИНН <***>, ОГРН <***>;

условиями мирового соглашения (пункт 10) установлено, что обязательства должника перед Комитетом по требованиям третьей очереди согласно реестру требований кредиторов должника на 08.07.2020 в размере основного долга 1 000 000 руб. прекращаются исполнением в порядке, предусмотренном статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, по платежным поручениям ООО «Каскад» от 03.12.2019 № 635 в сумме 1 000 000 руб., плательщиком по платежному поручению от 03.12.2019 № 635 являлось ООО «Каскад» (ИНН <***>);

согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – реестр), ООО «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, дата внесения записи - 17.12.2021, ГРН 2218600354927. Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра принято регистрирующим органом 24.10.2014.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО «Каскад» в удовлетворении его заявления об исправлении опечатки.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 05.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-9336/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.



ПредседательствующийМ.Ю. ФИО5


СудьиЕ.А. ФИО6


ФИО1