Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А19-258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-258/2020

16.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665453, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 4 100 800 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

В заседании 04.03.2020 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 10.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании 10.03.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 11.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 4 100 800 руб. основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 23.01.2018 заключен договор № 1-01/2018, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя древесину находящихся на лесосеке в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (далее – «хлыст у пня» или «товар», а покупатель (истец) принять за свой счет погрузить его в транспортные средства, вывезти и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные подпунктом 4.2.1, 4.2.2 настоящего договора.

Качество и количество товара, передаваемое по настоящему договору, проверены покупателем и известны ему до подписания настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора количество товара составляет 23 819 м3.

Цена товара составляет 675 руб. за один кубический метр. Стоимость товара составляет 16 077 825 руб., НДС не облагается (п. 2.1. договора).

Покупатель оплачивает сумму договора путем 100% предоплаты за весь передаваемый по договору объем, перечислением на счет продавца в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора обеими сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца (п. 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора товар подлежит передаче после поступления оплаты на счет продавца и принимается покупателем путем подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 100 % в размере 16 077 825 руб. по платёжному поручению № 158 от 23.01.2018.

За проведенную предоплату ответчик передал товар (хлыст у пня) в объеме 8 904 м.куб. на общую сумму 6 012 225 руб., что подтверждается товарными накладными № ЛИ00-002479 от 12.07.2018, № ЛИ00-002481 от 17.08.2018 и ЛИ00-002483 от 17.08.2018.

Согласно акту № 108 от 31.5.2019 между истцом и ответчиком зачтена сумма долга ООО «ЛАЙМ» в размере 5 964 800 руб.

Ответчик свои обязательства по передаче товара исполнил не надлежаще, товар (хлыст у пня) не передал в объеме 6075, 26 куб.м., согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 4 100 800 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 288 от 26.11.2019 с требованием о возврате денежных средств, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлена обязанность одной стороны договора купли-продажи (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), и обязанность покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Произведенный истцом платеж в соответствии со ст. 487 ГК РФ рассматривается в качестве предварительной оплаты.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств передачи товара в полном объеме ответчиком не представлено, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты за передачу товара ответчиком также не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 100 800 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙМ» 4 100 800руб. основного долга и 43 504 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская