Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А73-9439/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9439/2017
г. Хабаровск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город»

(с учетом уточненных требований) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 394 549 руб. 94 коп., пени в размере 111 360 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.08.2017г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2015г. № 51/210;

от ответчика – не явились.

Суд установил: АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 542 062 руб. 08 коп., пени в размере 85 195 руб. 69 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.07.2017г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 394 549 руб. 94 коп., пени в размере 111 360 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.08.2017г., исходя из суммы задолженности - 1 138 383 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы задолженности - 256 166 руб. 85 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 14.08.2017г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Суд в соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточненных требований.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «ДГК» и ООО «УК Любимый город» (далее - Абонент) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/04314/5311 от 01.10.2013г.

В соответствии с пунктом 8.3 договора действие договора пролонгировано на 2016г., 2017г.

По условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии. Расчеты производились на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

Согласно п. 6.5 договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора № 3/1/04314/5311 от 01.10.2013г. АО «ДГК» в период декабрь 2016г., январь-апрель 2017г. производило отпуск тепловой энергии в жилые помещения ООО «УК Любимый город».

АО «ДГК» за указанный период в адрес ООО «УК Любимый город» для оплаты были выставлены счета-фактуры, которые по настоящий момент не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 542 062 руб. 08 коп.

Истцом в соответствии с условиями п. 7.1 договора ответчику начислена пеня.

АО «ДГК» в адрес ООО «УК Любимый город» 17.05.2017г. была направлена претензия № 152-47/4131 от 17.05.2017г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период декабрь 2016г., январь-апрель 2017г., которая с учетом уточненных требований составила 1 394 549 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ООО «УК Любимый город» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано ранее, истцом в соответствии с условиями п. 7.1 договора ответчику начислена пеня.

С учетом уточненных требований АО «ДГК», с учетом положений ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 15.01.2017г. по 02.08.2017г. в размере 111 360 руб. 40 коп. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 9 %.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7).

В связи с изложенным требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 03.08.2017г. до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 059 руб. 10 коп. возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1940 руб. 90 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 36760 от 26.06.2017г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (ОГРН-1132724003334, ИНН-2724174140, адрес: 680021, <...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (адрес: <...>, ОГРН-1051401746769, ИНН-1434031363) основной долг в размере 1 394 549 руб. 94 коп., пени в размере 111 360 руб. 40 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.08.2017г., исходя из суммы задолженности - 1 138 383 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы задолженности - 256 166 руб. 85 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 14.08.2017г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 059 руб. 10 коп.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1940 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 36760 от 26.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко