Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А58-5300/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5300/2018
23 августа 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018 Мотивированное решение изготовлено 23.08.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медсталь-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 472 477,04 руб.,,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медсталь-Сибирь" 26.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от25.06.2018 № 47/2018-03 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи" о взыскании задолженности по контракту от 12.02.2018 № 0116200007917011938_216894 в сумме 501 000 руб., в том числе: 476 160,95 руб. основного долга и 24 839,05 руб. пени.

Определением от 26.07.2018 судом принято увеличение суммы иска до 1 472 477,04 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Ходатайством от 15.08.2018 ответчик просит приобщить к материалам дела копию платежного поручения от 26.07.2018 № 1035 на сумму 1 447 637,99 руб.

Указанный документ приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением об изменении размера исковых требований от 30.07.2018 № 47/2018-05 истец сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга 1 447 637,99 руб. по платежному поручению от 26.07.2018 № 1035, уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика пени в размере 36 383,96 руб., начисленных за период с 12.04.2018 по 25.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Станция скорой медицинской помощи» (заказчик) Обществом с ограниченной ответственностью «Медсталь-Сибирь» (поставщик) 12.02.2018 заключен контракт на поставку товара: мебель медицинская № 0116200007917011938_216894, по условиям которого в сроки, установленные контрактом поставщик обязуется поставить и произвести сборку заказчику медицинской мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, характеристики, комплектность, принадлежность, стоимость товара определены в Спецификации (приложение № 1 к контракту) – пункт 1.2.

Цена контракта составляет 1 447 637,99 руб., без НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 3.1. оплата по контракту производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в течение тридцати календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 10.1. контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 30 декабря 2018 года.

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту от 02.03.2018) поставке подлежит товар (мебель) на общую сумму 1 447 637,99 руб.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на указанную сумму согласно товарной накладной от 12.03.2018 № 47, акту приема-передачи товара. Для оплаты выставлен счет от 12.03.2018 № 52.

Ответчиком оплата за полученный товар не произведена.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия от 14.05.2018 № 81 с требованием оплатить задолженность в размере 1 447 637,99 руб. долга и 1 749,23 руб. пени (л.д.30).

Письмом от 31.05.2018 № 473 ответчик гарантировал полную оплату за поставленный товар по мере поступления денежных средств.

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. Оплата основного долга ответчиком произведена в полном объеме 26.07.2018.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт заключения контракта, получения товара и просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарную накладную, которая содержит ссылку на контракт от 12.02.2016 № 0116200007917011938_216894 как основание поставки, содержат оттиск печати ответчика, подпись представителя ответчика о получении товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной долг ответчиком оплачен 26.07.2018. С учетом указанного истец уточнил требование, просит взыскать с ответчика 36 383,96 руб. пени, начисленной за период с 12.04.2018 по 25.07.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки соответствует условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб. истец уплатил 13 020 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.06.2018 № 293. С учетом увеличения суммы иска 1 472 477,04 руб. в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается 14 705 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия)

"Станция скорой медицинской помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медсталь-Сибирь" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) 36 383,96 руб. пени; а также 13 020 руб. расходов по

уплате государственной пошлины. - в доход федерального бюджета 14 705 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева