Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А42-1114/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1114/2024

Резолютивная часть принята 10 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Туристов, д. 45, помещ. 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МБ Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Ленина, д. 72, кв. 18, <...>)

о взыскании 915 218 рублей 40 копеек; без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 915 218 рублей 40 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства опубликовано 16.02.2024 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено сторонами 21.02.2024).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.03.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.04.2024.

21.02.2024 от Заказчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.03.2024 от Подрядчика поступил расчет иска и доказательства его направления ответчику.

Определением от 10.04.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.04.2024 принято решение.

12.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2023 Заказчиком (ответчик) и Подрядчиком (истец) заключен Договор подряда № 2023-9 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу зданий на объекте строительства: «Расходный склад» по адресу: <...>, согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 5 508 230 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Заказчик платежным поручением № 66 от 01.08.2023 произвел авансовый платеж в размере 2 700 000 рублей 00 копеек.

Выполнив работы, Подрядчик направил Заказчику акт № 15 от 25.08.2023, акт формы КС-2 № 1 от 25.08.2023, справка формы КС-3 № 1 от 25.08.2023 на сумму 3 770 000,00 руб..

В счете № 38 от 25.08.2023 выставлена сумма 1 070 000 рублей 00 копеек (3770 000,00 руб. - 2 700 000,00 руб. (аванс)).

Платежным поручением № 78 от 06.09.2023 счет оплачен.

Подрядчиком направлены Заказчику по выполненным работам акт № 17 от 15.09.2023, акт формы КС-2 № 2 от 15.09.2023, справка формы КС-3 № 2 от 15.09.2023 на сумму 1 738 230 рублей 00 копеек.

В счете на оплату № 40 от 15.09.2023 истцом выставлена сумма 1 738 230,00 руб..

Платежным поручением № 91 от 25.09.2023 Заказчик перечислил 869 115 рублей 00 копеек.

Из 5 508 230 рублей оплачено 4 639 115 рублей (1 070 000+2 700 000+869 115)

Не оплачено Заказчиком 869 115 рублей 00 копеек.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты по счету № 38 от 25.08.2023 (период просрочки 30.08.2023-07.09.2023) и счету № 40 от 15.09.2023 (период просрочки 20.09.202325.09.2023) истцом начислена неустойка на основании пункта 7.3 договора в сумме 46 103 рубля 40 копеек.

19.01.2023 Заказчику направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

14.02.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик обязан осуществить приемку готовых работ.

Доказательств отказа Заказчика от выполненных Подрядчиком работ в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 740, 746 ГК РФ Заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает подтвержденным надлежащими доказательствами факт выполнения работ истцом, их стоимость.

Доказательства полной оплаты работ Заказчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ 869 115 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится: путем перечисления аванса 2 700 000 рублей и окончательного расчета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета на оплату.

Доказательств направления истцом ответчику счетов на оплату (как предусмотрено договором) не представлено.

Основания для начисления неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 231 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Подрядчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБ Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 869 115 рублей 00 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 231 рубль 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова