Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А60-49721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49721/2022
28 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании документов


третье лицо с самостоятельными требованиями ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Теплоэнергокомплекс" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" об истребовании документов.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2022, 30.11.2022 от ответчика и третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А60-49721/2022 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А60-56109/21.

В судебном заседании 30.11.2022 г. был объявлен перерыв до 07.12.2022 г. 14:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным

Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках дела №А60-56109/2021 рассматривается спор об оспаривании и признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 20-04/Ц от 20.04.2021 года.

Определением арбитражного суда от 13.12.2022г. производство по делу приостановлено до 2022 до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию договора уступки права требования № 20-04/Ц от 20.04.2021г. по делу №А60-56109/2021.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Определением от 10.03.2023 возобновлено производство по делу №А60-49721/2022г.

Судебное разбирательство назначено на 29 марта 2023 12:10.

В судебное заседание 29.03.2023 истец не явился.

Третье лицо заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.04.2023 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 по делу № А60-64936/2020 исковые требования ООО Группа Компания «УралЭнергомаш» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Новые технологии» в пользу ООО Группа Компания «УралЭнергомаш» взыскана задолженность за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года в сумме 8 652 740,98 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 034695697 от 06.10.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу № А60-5438/2021 с ООО «Новые технологии» в пользу ООО Группа Компания «УралЭнергоМаш» взыскана задолженность за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 года в сумме 5 388 067,33 руб., 35 436,90 руб. – пени за период с 21.01.2021 по 08.02.2021, с продолжением их начисления с 09.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 034258746 от 16.09.2021.

20.04.2021 между ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» и ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 20-04/Ц, по условиям которого ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС» приняло от ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» право требования уплаты задолженности в размере 17 400 000 (семнадцать миллионов четыреста тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения № 15/09-Т от 15.09.2020, заключенному между Цедентом – ООО Группа компаний «УралЭнергоМаш» и должником – ООО «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


По заявлению взыскателя – ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС» на основании исполнительных листов серии ФС № 034695697 от 06.10.2021 г. и серии ФС № 034258746 от 16.09.2021 г. возбуждены исполнительные производства № 129953/21/66002-ИП от 26.10.2021 г. и № 129955/21/66002-ИП от 24.09.2021.

В связи с принятием ООО «Новые технологии» 02.03.2022 г. решения о ликвидации, исполнительные производства № 129953/21/66002-ИП от 26.10.2021 г. и № 129955/21/66002-ИП от 24.09.2021 г. были прекращены по основаниям, предусмотренным п.6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору)).

Исполнительные листы переданы судебным приставом-исполнителем ликвидатору ООО «Новые технологии».

В настоящее время процедура добровольной ликвидации ООО «Новые технологии» отменена, о чем соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

05.07.2022 г. ООО «Теплоэнергокомплекс» направило в адрес ООО «Новые технологии» требование о возврате исполнительных листов, которое 07.07.2022 г. доставлено в место вручения, однако ООО «Новые технологии» до настоящего времени уклоняется от его получения.

В рамках дел №А60-5438/2021 и №А60-63936/2020 ООО «Теплоэнергокомплекс» были поданы заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В судебных заседаниях по рассмотрению вышеуказанных заявлений, ООО «Новые технологии» на обозрение суда были представлены оригиналы исполнительных листов, в связи с чем в выдаче дубликатов исполнительных листов было отказано.

Вместе с тем, исполнительные листы также не были возвращены ООО «Теплоэнергокомплекс».

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Новые технологии» не оспаривает, что исполнительные листы находятся у ООО «Новые технологии».

В рамках дела о банкротстве ООО ГК УЭМ определением арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2022 г. по делу № А60-56109/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора уступки прав требования (цессии) № 20-04/Ц от 20.04.2021, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 1 168 389 руб. 08 коп., в том числе: по исполнительному листу серии ФС № 034695697 от 06.10.21 в части оставшейся суммы задолженности 687210 руб. 55 коп., по исполнительному листу серии ФС № 034258746 от 16.09.21 в части оставшейся суммы основной задолженности 481178,53 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 г. по делу № А60-56109/2021, данное определение изменено в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 1 168 389 руб. 08 коп., в том числе: по исполнительному листу серии ФС №034695697 от 06.10.2021 в части оставшейся суммы задолженности 687 210 руб. 55 коп., по исполнительному листу серии ФС №034258746 от 16.09.2021 в части оставшейся суммы основной задолженности 481 178 руб. 53 коп.».

Поскольку, требование по настоящему спору, заявленное Истцом ООО ТЭК к ответчику ООО Новые технологии, о передаче исполнительных листов № ФС 034695697 от 06.10.2021 и № ФС 034258746 от 16.09.2021, перешло на основании вступившего в законную силу судебного акта к ООО ГК УЭМ по делу № А60-56109/2021., в рамках настоящего дела требование Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" удовлетворению не подлежит.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должен быть направлен на исключение возможности удовлетворения требований истца, целью участия третьих лиц является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс", поскольку в удовлетворении исковых требований отказано подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" отказать.

2. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО Группа Компаний «УралЭнергоМаш» удовлетворить.

2. Обязать ООО Новые технологии» передать в адрес ООО ГК УЭМ оригиналы следующих исполнительных документов:

- исполнительного листа № ФС 034695697 от 06.10.2021, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.21 по делу № А60-64936/2020;

- исполнительного листа № ФС 034258746 от 16.09.2021, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.21 по делу № А60-5438/2021.

3. Взыскать с ООО Новые технологии» в доход федерального бюджета 6000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова