Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А28-15585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15585/2021
г. Киров
16 марта 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

к МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области; старшему судебному приставу ФИО2, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4; УФССП России по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №76239/17/43001-ИП и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 26.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее по тексту – заявитель, должник, ООО «Венера») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №76239/17/43001-ИП и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 26.12.2017.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

05.07.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-7901/2016, возбуждено исполнительное производство №76239/17/43001-ИП.

26.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

29.12.2021 решение по делу №А28-7901/201 отменено. Определением от 17.02.2022 ранее выданные исполнительные листы отозваны.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, отмена судебного акта, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист, влечет прекращение его исполнения и является основанием для прекращения исполнительного производства, что применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исключает возможность исполнения вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие отмену постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.12.2017 (либо возврат исполнительского сбора). При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО4 от 26.12.2017 о взыскании исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина