Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А26-3470/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3470/2020
г. Петрозаводск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12-16 апреля 2021 года материалы дела по иску Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петропромстрой»

о взыскании 8 690 781 руб. 86 коп.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» о взыскании 2 101 530 руб. 65 коп. и обязании принять имущество,

третьи лица: Администрация Сегежского городского поселения, Администрация Сегежского муниципального района

при участии представителей:

истца (по первоначальному иску) – ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.11.2020;

ответчика (по первоначальному иску) - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.12.2019 (до перерыва);

установил:

Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>, далее – ответчик, ООО «Петропромстрой», Общество) о взыскании 8 690 781 руб. 86 коп., в том числе: 7 990 400 руб. 01 коп. неотработанного аванса по государственному контракту №9аэф-18 от 30.10.2018, 518 295 руб. 76 коп. штрафа за нарушение обязательств по контракту, 182 086 руб. 09 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2020 (протокольным) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, к рассмотрению принято требование Управления о взыскании с Общества 8 827 788 руб. 43 коп., в том числе: 7 990 400 руб. 01 коп. неотработанного аванса по государственному контракту № 9аэф-18 от 30.10.2018, 518 295 руб. 76 коп. штрафа за нарушение обязательств по контракту, 319 092 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 22.09.2020.

Определением от 11.01.2021 дело № А26-3470/2020 объединено в одно производство с делом № А26-9489/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» о взыскании 2 101 530 руб. 00 коп. убытков по государственному контракту №9аэф-18 от 30.10.2018 и возложении на казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» обязанности по принятию следующего имущества: труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук. Основному делу присвоен № А26-3470/2020.

Определением от 03.02.202021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно заявленного спора, привлечены Администрация Сегежского городского поселения и Администрация Сегежского муниципального района.

В судебном заседании 12.04.2021 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что спорный контракт был расторгнут по инициативе истца ввиду существенного нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ; возражал против удовлетворения встречных исковых требований, полагая, что ответственность за причиненные ответчику убытки лежит на Администрации Сегежского муниципального района, не предоставившей земельные участки, на которых предполагалась прокладка трубопровода.

Представитель ответчика поддержал свои возражения по первоначальным требованиям, ссылаясь на необходимость исключить из суммы подлежащего возврату аванса сумму причиненных ответчику убытков; а также поддержал требования по встречному иску, указав на понесенные подрядчиком затраты на закупку труб и оплату банковской гарантии.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

От Администрации Сегежского муниципального района поступил отзыв на иск, в котором Администрация сообщила, что 30.05.2019 администрацией Сегежского городского поселения в рамках исполнения государственного контракта № 9аэф-18 на выполнение работ по строительству объекта «Прокладка трубопровода холодного водоснабжения и установка водоразборных колонок по ул. Линдозерская, ул. Анохина, ул. А.Лисицыной, ул. Ригоева в г. Сегежа Республики Карелия» вынесено постановление № 102 о предоставлении ООО «Петропромстрой» на праве безвозмездного пользования земельных участков с кадастровыми номерами: 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825. В адрес ООО «Петропромстрой» 30.05.2019 администрация Сегежского городского поселения направила для подписания два экземпляра договора о предоставлении указанных земельных участков в безвозмездное пользование на период строительства объекта. Однако подписанный экземпляр договора в Администрацию поселения не вернулся. Позднее, с запросом о предоставлении на праве безвозмездного пользования земельных участков с кадастровыми номерами: 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825, для исполнения государственного контракта № 9аэф-18, в Администрацию Сегежского городского поселения обратился КУ РК «Управление капитального строительства Республики Карелия». Указанные участки были предоставлены на праве безвозмездного пользования КУ РК «УКС РК» постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 06.09.2019 № 177. 09.09.2019 с КУ РК «УКС РК» был заключен договор № 148/19-6 о предоставлении на праве безвозмездного пользования земельных участков. 11.09.2019 в администрацию Сегежского городского поселения от и.о. начальника КУ РК «УКС РК» ФИО3 поступило заявление о выдаче разрешения на строительство объекта «Прокладка трубопровода холодного водоснабжения и установка водоразборных колонок по ул. Линдозерская, ул. Анохина, ул. А.Лисицыной, ул. Ригоева в г. Сегежа Республики Карелия» на земельных участках с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825. 18.09.2019 Администрация Сегежского городского поселения выдала разрешение на строительство № 10-RU10513101-165-2019. ООО «Петропромстрой» в 2019 году не обращалось в администрацию Сегежского городского поселения за выдачей разрешения на строительство объекта.

Администрация Сегежского муниципального района указала на отсутствие претензий материального характера к сторонам по данному делу и просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 12.04.2021 вынесено определение о перерыве до 16.04.2021 до 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.10.2018 №182100104131510010100100450014221414, между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен государственный контракт № 9аэф-18 от 30.10.2018 (идентификационный код закупки (ИКЗ) 182100104131510010100100450014221414) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 188.12.2018 (том 1 листы дела 24-65, далее – Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта: «Прокладка трубопровода холодного водоснабжения и установка водоразборных колонок по ул. Линдозерская, ул. Анохина, ул. А.Лисицыной, ул. Ригоева в г. Сегежа Республики Карелия» в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком.

Пунктом 9.1 Контракта установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с даты подписания сторонами Контракта; окончание выполнения работ – до 01.10.2019.

Цена Контракта в соответствии с пунктом 3.1 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2018) составила 9 988 000 руб. 01 коп.

Согласно пункту 5.1 Контракта авансирование работ производится в размере 80% от стоимости выполнения работ в течение 30 календарных дней после предъявления подрядчиком счета с учетом положений пункта 5.3 Контракта. Зачет авансовых сумм производится в течение года ежемесячно, пропорционально объему выполненных работ.

Платежным поручением от 27.12.2018 №108773 истец перечислил ответчику аванс в размере 7 990 400 руб. 01 коп.

Письмом от 22.02.2019 (том 3 лист дела 54) Общество известило Управление о закупке материалов для выполнения работ и в связи с невозможностью проведения земляных работ в зимний период ходатайствовало о согласовании нового графика производства работ.

Письмом от 20.03.2019 №622 (том 3 листы дела 55, 56) заказчик уведомил подрядчика о необходимости выполнения работ в соответствии с графиком их производства.

Письмом от 01.04.2019 (том 3 листа дела 57) подрядчик известил заказчика о наличии препятствия в получении разрешения на строительства, связанного с отсутствием в аренде на время проведения строительно-монтажных работ земельных участков в предусмотренной проектом зоне залегания трубопровода.

Письмом от 20.05.2019 №1101 (том 3 лист дела 58) Управление повторно потребовало принять меры по устранению отставания от графика производства работ.

На указанное письмо ответчиком направлен ответ от 21.05.2019 (том 3 лист дела 59), в котором Общество сообщило, что для выполнения работ по Контракту подрядчику необходимо разрешение на строительство, для получения которого в свою очередь необходимо получение в безвозмездное пользование земельного участка площадью 14944 кв.м., сформированного с учетом полосы отвода около 4 метров с каждой стороны от оси трубопровода. Согласно проекта, водопровод, который необходимо проложить, не полностью попадает в границы предоставляемых земельных участков. В этой связи Общество просило истца оказать содействие и организовать мероприятия по формированию и предоставлению земельных участков, необходимых для строительства, не входящих в границы существующих земельных участков с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825; согласовать новый график производства работ и не применять санкции к Обществу.

Дополнительно письмом от 24.06.2019 (том 3 лист дела 60) ответчик направил истцу письмо с указанием кадастровых номеров земельных участков, мешающих проведению работ.

09.09.2019 между Администрацией Сегежского городского поселения и Управлением был заключен договор № 148/19-6 о предоставлении на праве безвозмездного пользования земельных участков с кадастровыми номерами: 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825.

11.09.2019 Управление обратилось в администрацию Сегежского городского поселения с о заявлением выдаче разрешения на строительство объекта «Прокладка трубопровода холодного водоснабжения и установка водоразборных колонок по ул. Линдозерская, ул. Анохина, ул. А.Лисицыной, ул. Ригоева в г. Сегежа Республики Карелия» на земельных участках с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825.

18.09.2019 Администрация Сегежского городского поселения выдало разрешение на строительство № 10-RU10513101-165-2019 (том 4 листы дела 41-43).

В связи с тем, что указанные в разрешении на строительство и в договоре безвозмездного пользования от 09.09.2019 №148/19-б земельные участки с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825 не совпадали с указанным в проектной документации местом залегания трубопровода, а именно: часть земель, необходимых для строительства, не была включена ни в договор ссуды, ни в разрешение на строительство, а также в связи с отказом ГИБДД города Сегежа в согласовании схемы временно проезда на время проведения земляных дорог и наличие по месту прохождения трубопровода ограждений частных земельных участков и угрозы их обрушения, письмом от 18.10.2019 (вх.№3390 от 21.10.2019) (том 3 листы дела 62-63) Общество предложило истцу расторгнуть Контракт с урегулированием вопросов по компенсации понесенных подрядчиком расходов.

Письмом от 17.10.2019 (вх.№3402 от 22.10.2019) Общество заявило об одностороннем отказе от Контракта в связи с невозможностью его исполнения по независящим от подрядчика обстоятельствам.

На указанное письмо Управление письмом от 19.10.2019 №2787 сообщило о том, что указанные в отказе от исполнения договора недостатки не влияют на общий ход работ, в связи с чем подрядчику надлежит возвратить полученный аванс и уплатить штраф за неисполнение Контракта.

Уведомлением от 14.11.2019 №2924 Управление в одностороннем порядке расторгнуло Контракт в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств.

Решение опубликовано в единой информационной системе в сфере закупок 14.11.2019 и направлено по зарегистрированному месту нахождения подрядчика и по адресу электронной почты petropromstroi@gmail.com.

В решении от 14.11.2019 №2924 Управление наряду с расторжением Контракта потребовало возвратить полученный аванс - 7 990 400 руб. 01 коп., уплатить штраф по пункту 6.3 Контракта - 518 295 руб. 76 коп.

Не получив удовлетворения своих требований по внесудебном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве встречного ответчиком заявлено требование о взыскании убытков в размере 2 101 530 руб. 65 коп., составляющих стоимость закупленных для исполнения Контракта материалов и комиссию, уплаченную за выдачу банковской гарантии, а также об обязании принять закупленные для исполнения Контракта материалы.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 19 статьи 95 Закона №44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 17.5 Контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Пунктом 17.7. Контракта предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

Основанием для одностороннего отказа подрядчика от исполнения обязательства послужило отсутствие возможности выполнения работ в связи с непредоставлением земельных участков по месту прохождения трубопровода и уклонение заказчика от устранения обстоятельств, препятствующих качественному выполнению работ.

Данное основание предусмотрено пунктом 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно пункту 6.4 Контракта подрядчик обязан оформить право на строительство на земельном участке строительной площадки и самостоятельно получить разрешение на строительство.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. Частью 4 названной статьи предусмотрено, что разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для получения разрешения на строительство заявителю необходимо представить правоустанавливающие документы на земельный участок

В силу пункта 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Общество в период действия Контракта письмом от 01.04.2019 и письмом от 21.05.2019 запрашивало от Управления содействие в получении в пользование земельных участков, необходимых для строительства, указывая, что проектное место расположение трубопровода не совпадает с конфигурацией земельных участков с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825, а именно: выходит за ее пределы.

Из схемы расположения трубопровода холодного водоснабжения, подготовленной ООО «Геодезический центр» посредством проведения сравнения координат земельных участков, предназначенных для строительства водопровода согласно рабочей и проектной документации, с координатами земельных участков с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825 (том 4 лист дела 161), усматривается, что поставленные на учет земельные участки с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825 отклоняются от проекта участка для строительства на несколько метров. Часть трубопровода пролегает по земельным участкам, не сформированным в установленном порядке и не поставленным на кадастровый учет.

Следует отметить, что земельные участки с кадастровыми номерами 10:06:0000000:16409 (1), 10:06:0000000:16409 (2), где согласно проекту планировки и межевания проходит линейных объект, были поставлены на кадастровый учет только в феврале 2020 года, то есть, после прекращения Контракта.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Как указано выше, в сентябре 2019 года между истцом и Администрацией Сегежского городского поселения был заключен договор безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:1582, Управлением получено разрешение на строительство, однако, указанные в разрешении на строительство и в договоре ссуды от 09.09.2019 №148/19-б земельные участки с кадастровыми номерами 10:06:0000000:15837, 10:06:0000000:15848, 10:06:0000000:15825 не совпадали с указанным в проектной документации местом залегания трубопровода. Требуемые земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет только в феврале 2020 года.

Таким образом, на октябрь 2019 года заказчиком не были устранены обстоятельства, препятствующие надлежащему выполнению подрядчиком работ. Требуемые для строительства водопровода земельные участки в нарушение статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчику предоставлены не были.

Уведомление подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 17.10.2019 получено заказчиком 22.10.2019.

В силу части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Контракт обоснованно расторгнут по инициативе подрядчика. Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу с 02.11.2019.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, до момента расторжения Контракта истец платежным поручением от 27.12.2018 №108773 перечислил ответчику аванс в размере 7 990 400 руб. 01 коп.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств возврата аванса и выполнения предусмотренных Контрактом работ на указанную сумму в материалах дела не имеется, требование Управления о взыскании 7 990 400 руб. 01 коп. неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 22.09.2020 в сумме 319 092 руб. 66 коп. также соответствует положениям статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, что обуславливает удовлетворение требований истца в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 518 295 руб. 76 коп. штрафа за нарушение обязательств по контракту.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 18.3.1 Контракта определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5% от цены контракта - 518 295 руб. 76 коп.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку обязательство по выполнению работ не было исполнено подрядчиком вследствие непредставления заказчиком земельных участков, необходимых для производства работ согласно проектной документации, суд приходит к выводу об отсутствии вины подрядчика в неисполнении Контракта, в связи с чем основания для взыскания штрафа по пункту 18.3.1 Контракта отсутствуют. В удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Рассмотрев встречное требование Общества к Управлению о взыскании 2 101 5530 руб. 00 коп. убытков по государственному контракту №9аэф-18 от 30.10.2018 и возложении на казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» обязанности по принятию следующего имущества: труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

В рассматриваемом деле в качестве убытков Обществом заявлено о возмещении затрат на оплату комиссии по соглашению об условиях предоставления банковской гарантии №4766-18-Ф/ЭГ в размере 473 694 руб. 65 коп. и компенсации расходов на приобретение материалов для исполнения Контракта (труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук) в размере 1 627 836 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных затрат Обществом представлены: платежное поручение № 31 от 26.10.2018, платежное поручение № 25 от 27.12.2018, счет № ТДЦ00161437 от 28.12.2018, расходная накладная №177199 от 28.12.2018 (том 3 листы дела 50-53), банковская гарантия №4766-18-Ф/ЭГ от 28.10.2018 (том 1 листы дела 110-111).

Из представленных Обществом документов усматривается, что во исполнение пункта 2.9. Контракта ООО «Петропромстрой» предоставило при заключении Контракта банковскую гарантию №4766-18-Ф/ЭГ от 28.10.2018, уплатив банку комиссионное вознаграждение в сумме 473 694 руб. 65 коп.

Согласно пункту 6.4. Контракта на подрядчика возложена обязанность поставить на строительную площадку все необходимые материалы для работ, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику, а также осуществить их приемку, разгрузку, складирование и укрупнительную сборку.

Во исполнение пункта 6.4. Контракта ООО «Петропромстрой» после получения аванса приобретены водопроводные трубы (труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук) на общую сумму 1 627 836 рублей, что подтверждается платежным поручением №25 от 27.12.2018, счетом № ТДЦ00161437 от 28.12.2018.

В спецификации на материалы и оборудование, являющейся частью проектной документации, выполненной ООО «Коммунжилпроектинвест» поименованы трубы питьевого водоснабжения внешним диаметром 110 и 160 мм. На листе 1 спецификации: очередь строительства (водопровод в1), позиция 1, трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR 17 - 160x9,5 мм питьевые 2073,7 метров.На листе 3 спецификации: 11 очередь строительства (водопровод в1), позиция 1 - трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR 17 - 160x9,5 мм питьевые 152,8 метров. На листе 3 спецификации содержится информация о трубах с внешним диаметром 110 мм: водопровод в1, позиция 2 - трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR 17 -110x6,6 мм питьевые 1243,6 метров. Проектная и рабочая документация, выполненная ООО «ГЕОТЭГ» также содержит информацию о внешнем диаметре питьевых труб 110 мм и 160 мм (страница 5). В сметной документации указан внутренний диаметр труб 100 и 150 мм соответственно.

Таким образом, расходы ООО «Петропромстрой» на приобретение оборудования, их обоснованность и относимость к предмету Контракта подтверждаются первичными документами и проектно - сметной документацией.

Поскольку причинно-следственная связь между действиями Управления, уклонившегося от исполнения обязательств, связанных с созданием условий для исполнения Контракта, а также статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашел подтверждение в материалах дела, размер убытков подтвержден допустимыми доказательствами, исковые требования Общества о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование общества об обязании Управления принять приобретенные для строительства материалы, а именно: труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук, является обоснованным в силу положений статей 453 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019, и подлежит удовлетворению.

Расходы по первоначальному иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Расходы по встречному иску относятся на Управление.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 309 492 руб. 67 коп., в том числе: 7 990 400 рублей 01 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 319 092 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 22.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 058 руб. 00 коп.

3. В остальной части первоначального иска отказать.

4. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» удовлетворить полностью.

5. Взыскать с Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 101 530 руб. 00 коп. убытков по государственному контракту №9аэф-18 от 30.10.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 508 руб. 00 коп.

6. Обязать казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество: труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 100 штук, труба ПНД питьевая 160х9.5 ПЭ 100 (PN 10) L=12 п.м. в количестве 186 штук.

7. Провести зачет первоначального и встречного исковых требований по пунктам 2 и 5 резолютивной части решения. В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 184 512 руб. 67 коп.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в сумме 47 139 руб. 00 коп.

9. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.