Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А60-46842/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46842/2016
14 марта 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице Обособленного подразделения «Екатеринбургское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо АО «Славянка» о взыскании 126 437 рублей 70 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 1706 от 31.10.2016 г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 11-04-1237 от 27.10.2016 г.

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице Обособленного подразделения «Екатеринбургское»

обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" с требованием о взыскании 126 437 рублей 70 копеек:

- 118 268 рублей 10 копеек – сумму основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения за период май 2016 г.,

- 8 169 рублей 60 копеек – неустойку, начисленную за период с 05.07.2016 г. по 28.09.2016 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 07 октября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.10.2016 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

02.11.2016 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

17 ноября 2016г. в материалы дела от ответчика поступили пояснения по делу. Поскольку текст пояснения не размещен в установленные сроки в «Картотеке арбитражных дел» арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 30.11.2016 г. назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2016 г. 12:50.

05.12.2016 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает. Представил в материалы дела дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению

к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, по собственной инициативе, привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Славянка» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.12.2016 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

19.01.2017 г. от ответчика в материалы дела поступили пояснения, дополнительные документы.

В судебном заседании 23.01.2017 г. истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании 02.02.2017 г. истец заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Истец и ответчик дали суду устные пояснения.

28.02.2017 г. от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, 19 763 рубля 26 копеек – сумму основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения за период май 2016 г., 3115 рублей 62 копейки – неустойку, начисленную за период с 05.07.2016 г. по 07.03.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признает сумму задолженности в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» (далее - Истец, «Организация водопроводно-канализационного хозяйства», ОП «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ») является организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения Абоненту Государственное казенное учреждение Свердловской области «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области» (далее - Ответчик, Абонент, Потребитель).

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р, ФГКУ «ПУрТУИО» Минобороны России заключило с АО «ГУ ЖКХ», на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 № 4-ВКХ (с 01.11.2015 по 31.10.2016), договор от 28.09.2015 № БП/ГУЖКХ-ВКХ-2 «О передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование» (в ред. доп. соглашения № 2), в соответствии с которым сети холодного водоснабжения, артезианские скважины № 410, № 415,

расположенные по адресу: Свердловская область, пос. Кольцово, военный городок № 95, переданы во временное безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ». Согласно п. 6.1 данного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (28.09.2015) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

03.06.2016 в ходе проверки АО «ГУ ЖКХ» в лице обособленного подразделения «Екатеринбургское» общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, проезд Горнистов, д. 15 А, принадлежащего Ответчику, обнаружено самовольное подключение и бездоговорное потребление холодного водоснабжения без заключения в установленном порядке договора холодного водоснабжения. По выявленным нарушениям составлен акт о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения от 03.06.2016.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичная норма установлена ч. 2 ст. 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен конттрасчет платы за услуги холодного водоснабжения на сумму 19763 рубля 26 копеек за май 2016г., по МКД по адресу, ул. Горнистов, 15.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 19 763 рубля 26 копеек – сумму основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения за период май 2016 г., 3115 рублей 62 копейки – неустойку, начисленную за период с 05.07.2016 г. по 07.03.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Факт наличия задолженности в общей сумме 19 763 рубля 26 копеек – сумму основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения за период май 2016 г., 3115 рублей 62 копейки – неустойку, начисленную за период с 05.07.2016 г. по 07.03.2017 г. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в протоколе судебного заседания от 07.03.2017 г.).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице Обособленного подразделения «Екатеринбургское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 763 рубля 26 копеек – сумму основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения за период май 2016 г., 3115 рублей 62 копейки – неустойку, начисленную за период с 05.07.2016 г. по 07.03.2017 г., 2000 рубля 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить, начиная с 08.03.2017, начисление пени на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

3. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордерам от 10.08.2016 г. на сумму 2000 рублей и чек-ордеру от 21.09.2016г. на сумму 500 рублей и чек-ордеру от 21.09.2016г. на сумму 500 рублей, подлинный чек-ордер возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова